大型互联网公司应避免与初创公司争利

前几天关于卷豆网的“淘金链 LinkMiner”产品被抄袭的争论引起了不少业界朋友的关注。在这里我不想探讨抄袭与否或者谁是谁非,而是想说说大型互联网企业与初创公司争利这事儿。

我们常说硅谷有更多的创新,创新来自哪里?多数来自初创公司(Startup)。而大公司针对初创公司取得的创新产品,常常采用收购的策略,这样,不但拿到了产品,占领了潜在市场,重要的是,还收获了团队。但是国内大公司采取的做法呢?是抄袭,或者说的好听一点叫”模仿”,创新很难,模仿很容易,只要人手够,肯砸钱就成。这样下来的结果是,大公司内负责拷贝的小团队(或者是总算有了活干的产品经理)得到了短期的业绩,但公司长此以往则失去了创新的能力,而创业团队得不到益处。

这种中外差异,建硕认为是因为彼岸的人才在大公司之外,我觉得还是因为大公司心态问题。很多喊着开放的公司,为了一点小利而让整个社区齿寒,什么产品都弄一份”自己的”,试问如何构建所谓的”开放平台”?我想很多公司都梦想着把自己的拳头产品打造成行业平台吧,问题是你骨子里就不打算让第三方开发者真正的得到益处,或者说大家都是来陪着太子读书的,稻子成熟了都叫你圈地收割了,这样如何达成愿景呢?

所以我说,大型公司应避免与初创公司争利,相反,应该花点心思扶植一些这样的团队,毕竟这样,才对整个生态有利。长期来看,这才是划算的买卖。

EOF

此文作者:, 位于 Review 分类 标签: on .
转载须以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及版权声明.

  • http://www.fanbing.net XDash

    饭否、叽歪打头阵,门户看见有甜头,掺和微博,掠走市场份额。在天朝,这更像是划算的买卖。

  • 爆牙齿

    坐下交流。

  • xyfree

    只能是一个美好的愿望。
    连开源协议都敢于公然违背,
    还能指望国内“大公司”会有这些近乎圣人式的行为么?

  • http://yinwm.com yinwm

    生态环境的问题。我们需要一个健康的生态环境,但是大多的从业者都只是急功近利而已。
    没有一个长远的,能够打造一个平台的思想贯穿始末可能是一个很重要的原因。而且CEO往往不是创始人,那么愿景、梦想,时而就成了一句空话。

  • http://www.webppd.com/thread-1218-1-1.html yintop

    很智慧的思考,拜读了。

  • http://www.lupinlin.com Lupin

    这个事情, 是不能靠呼吁的.
    小公司本来就应该利用自己的”小”的优势降生产成本, 找一个大公司不屑的利润率低的细分市场来进入,由于结构的关系, 同样一件事情, 大公司做何小公司做的利润率可能很不一样. 这样就算大公司进入了, 也得不到任何利益. 这样小公司才可能慢慢蚕食大公司的市场. 而不能依靠大公司的仁慈.
    商业社会里, 唯一不变的就是利益,别期望什么仁慈.

  • 没事路过

    这事。。。。。
    卷豆的论坛也是discuz的吧
    底下的版权信息一样不是被拿掉了
    总是说别人,自己都不按照游戏规则来,还强求别人

  • http://www.dbanotes.net Fenng

    你就不要挑刺了,人家卷豆和 Discuz 是合作伙伴。是否拿掉版权信息还用你操心阿?

  • http://www.hoopchina.com remus

    越听越像是疼训了。。XD

  • atu0830

    企业都是追求利益。但当年IBM肯转包给微软做DOS,不是因为要扶持小企业,是因为怕涉嫌垄断. 所以说国外的环境好,都是一部部法律维护起来的,而不是靠几个善心的大企业。

  • wangdong

    我现在想,大公司啥都自己做,还有个原因是:养了一堆人需要有机会脱颖而出,他们需要这些点子来成就自己。

  • http://14551.org 摇光

    但凡国内互联网较火的产品,在门户眼中,那就是标配吧。汗…不知道从哪个开始,“博客”嘛?

  • roymax

    谈何容易~生态如此

  • http://www.cnblogs.com/egmkang egmkang

    避免,貌似是道德层面的说法
    只能说法律不健全啊

  • http://en.hxw.me/ Hong Xiaowan

    非常赞同,即使是没有利益的事情,大型互联网公司也喜欢和初创公司争。

  • http://www.gtdstudy.com Yibie

    这篇文章让我想起了 Intel 与 AMD 公司之间的故事。
    当年 Intel 占领了桌面处理器的90%的市场,但是为了避免市场的一家独大,美国政府当时的一个主管商务的部门给 Intel 下了一个政策,要求 Intel 与当时市场上唯一还没被 Intel 干掉的 AMD 签署技术交叉协议。
    就这样,由于有了 Intel 的技术,AMD 终于熬过了创业初期的寒冬。后来推出了一系列经典的处理器,与 Intel 打得互有胜负。
    如果当时是 Intel 一家独大,电脑里面最核心的硬件——处理器的技术,又怎么会在两者之间相互刺激,飞速发展呢?
    没有了处理器飞速的发展,计算机又如何被应用得越来越广?而如果计算机应用不广,Intel 和 AMD 的处理器市场又如何变大,他们又如何赚到更多的钱呢?
    所以,究竟是“斩草除根”,还是一起“做市场”,在 Intel 和 AMD 之间的故事,就可以看出选择。

  • wuxunhym

    人家辛辛苦苦培养出的东西,得到用户认可了,正上轨呢。大牌公司有钱有资源,随便这么一抄袭,霸占了别人的路,自己又可以搞大了。就算搞不大,也亏不了什么…… 谁还敢“创新”,全都在等着抄写

  • horseluke

    http://license.comsenz.com/?pid=1&host=www.juandou.com
    判断是否是合作伙伴的其中一个方法是可以用这链接判断。如果这个显示未授权,在许多情况下,根据DZ协议确实是不能去掉的。
    我觉得问题并不在于大公司是否和小公司争利,而是法律是否实际保护中小型创业者。
    在商业社会讲道德,并不会给自己加什么分——有名誉而没钱赚对于商业公司很难生存。

  • theric

    中国传统文化历来都崇拜“一统天下”,秦皇汉武,唐宗宋祖,再到最后的耄,把建立在个人崇拜基础上的成功发扬到了极致。换个角度说,谁有机会当老大,都不会放弃任何一块阵地,坚决通吃——当武林盟主的感觉多爽
    以海洋文明起家的欧美国家就不同,欧洲就不用说了,巴掌大一块地方可以独立几十个国家出来。
    再看美国,即使统一成了一个国家,也是联邦制,只在涉及到国家安全、全体国民利益层面的决策才由联邦政府、国会等决定,其他的,甚至法律,每个州都很不一样。
    中国信奉“圣人”的价值观,一好百好,样样精通。你要TX不做某项业务,小马甚至觉得都拉不下脸(当然,占个位子,也就是他所谓的“布局”也很重要,)。。。
    要杜绝这样的抄袭行为,首先,也只有从法律层面加以束缚,指望大公司自律,只能是幻想。

  • http://www.763092.com 气管炎

    大型公司应避免与初创公司争利,相反,应该花点心思扶植一些这样的团队,毕竟这样,才对整个生态有利。长期来看,这才是划算的买卖。
    大公司真的这样想吗?现实不是的。他们想争取每一个细分行业,把小公司都剥削完了。
    怎一个臭字了得。

  • http://www.8yaya.com.cn 8yaya

    没必要害怕抄袭,做条小鲨鱼也不错,干嘛一定要做行业鲸鱼

  • http://www.afity.com afity(){开源社区++;}

    还有狗日的腾讯

  • 木每子plum

    这叫TX情何以堪。!

  • parsifal

    这是一个短视与长期眼光之间的对比。。。