桌面工具向 Web 应用的跃迁

“跃迁”这个词借鉴自阿西莫夫的机器人系列故事。类似一个世界向另一个世界的瞬间移动,具体怎么移动的,阿西莫夫一语带过,类似古龙的小李飞刀,如何之快你也不知道–扯远了,扯回来:最近越来越觉得(我实在有些后知后觉)桌面工具与客户端工具被淘汰的趋势已经不可逆转,用户习惯慢慢转向并会习惯 Web 应用。

举几个例子:

  • Outlook –> Gmail
  • Booksmarks–>del.icio.us
  • FeedDemon / GreatNews–>Google Reader
  • MS Office –> Zoho Suite / Google Docs
  • Media Player –> YouTube

这个名单还可以拉得很长。把计算能力和存储能力交给“大计算机”来做,而浏览器(或提供同样功能的软件)作为 “元(Meta)工具” 将会长时间存在。

用户习惯一旦发生改变,再想逆转怕是不现实的事情。上大学的时候,没事的时候就去电脑城买 D 版软件光盘,那时候信息的载体很大一部分是通过 CD 走的,现在,还会有大学生去买电脑城的盗版软件么? 或许有,但会极少。单机版游戏盛行的时候,网络游戏虽然也有(如 Mud),但毕竟是小众,现在呢,守着单机版游戏的玩家怕是太少了。这个“迁移”一旦发生,几乎就不可能有回头路。当初有多少 FeedDemon D 版的死忠用户,可现在习惯了 Google Reader 的我们即使 FeedDemon 免费了也不愿意再次使用它了。

记得有段时间在讨论 Web OS ,可能是长时间没见到比较接近的产品,大家的兴趣又减退了。或许将来,世界只需要五台超级计算机。一旦我们把习惯切换过去,还会再回来么?

微软的 Live.Com 没什么起色,而 Google 在这方面已经走的很远了。绕来绕去,好像又绕到 SaaS 上去了,但其实我没扯那么远。

EOF


  • http://woooh.com/ Aether

    我想,趋势是没有问题的,但是并非意味着有了Web,桌面就会消融。相反,我想Adobe、MS、Apple都了解这个趋势,就像一个大型网络游戏如果离开绚丽的桌面3D效果就和文字MUD没有两样。
    因此我想桌面现在其实处于一个被忽视的状态——在大家都在讨论WebApplication的时候,然而其实桌面不意味着单机版,如果他们同时强大起来,会更好吧。
    PS,验证码太强大了……

  • Fenng

    @Aether
    往俗一点说, 存在总是有合理性
    BTW:总觉得会有一天,每个人脑袋接根管子到 Matrix 就得了,要什么有什么
    不需要“客户端”动用 “CPU” 了

  • http://www.elviscai.com/blog/ 沈蚊

    @Fenng
    偶一直都觉得将来的终端就是显示和输入设备——客户端几乎不需要CPU。
    显示设备应该是视网膜投影,输入设备就有点像心灵感应之类的东东了~~XD
    ps.Martix是一个可能性,Eva(一部日本动画)也是一个可能性。
    @Aether
    3D效果和桌面程序没有直接关系——你可以换个思维,你在操作一场Dreamwork的电影,而这场电影是在Youtube上的。

  • http://www.dolele.com 怪盗披头三

    老冯,德川家康如何?我刚知道这是本书,在卓越网上看到的,看起来不错,不知实际如何?

  • garcio

    你提到的web应用里,除了google reader之外,其它的跟桌面应用的使用体验差距简直就不是同一个数量级的(Rss Reader我几乎没用过桌面版本,所以不能给出比较)。其实桌面软件一直牢牢占据着市场,一个很重要的原因就是网络应用的使用体验太差。其实桌面应用根本不排斥联网,而且还可以有离线处理的功能,何乐而不为?
    从开发角度来看,用一维的html/javascript写UI根本就是倒退,怎么居然还有人喝彩?
    我个人看好Desktop和Web应用的融合。轻量级的是RIA,重量级的是Downloadable Application。

  • http://www.20ju.com 草根网

    好文,收藏至20ju.com

  • http://woooh.com/ Aether

    客户端什么都不带,是一个很容易很直观的轻量级想法。
    然而我却不能同意这样的做法,因为我个人认为,这有害于社会——我的理解,就如同要允许民众持枪,宅有富余一样,东西要搁在大伙儿手里,作恶的才不敢乱来和猖狂。手里没枪,家里没钱,会是啥状况?我就不说了。
    因此我更加倾向于分布式——一个看上去强大的中心处理器,实际上并不是一台或者几台超级计算机,而是所有的分布式个人计算机的网状集合。
    所以我主张,生产力和工具一定要放在个人的手中,放在每一个人的手中。
    当人们要限制它的时候,只要大部分人脱离,它就不复存在了。这是一个站在非技术角度的一点想法吧。

  • http://blog.94smart.com blog.94smart.com

    “当初有多少 FeedDemon D 版的死忠用户,可现在习惯了 Google Reader 的我们即使 FeedDemon 免费了也不愿意再次使用它了。”
    我就是其中之一~

  • Fenng

    @怪盗披头三
    给你 Gtalk上留消息了,两个字:推荐

  • http://fafeng.blogbus.com 阿里

    我不同意楼上的,我现在仍然在用FeedDemon。
    Google Reader因为更新频率的问题会丢失信息,另外一些兼容性方面也做的不如FeedDemon,比如流媒体网 的更新时间一直不对!

  • http://www.tan66.cn efish

    虽然这种未来很诱人,但还是不希望信息计算领域也出现垄断寡头。期待着能出现简单易用的分布式计算framework。每一个人都能轻松的设计出需要分布到整个互联网上程序来。。。嗯,这种程序一定是脚本语言莫属了!

  • 徐杰涛

    我用google reader

  • http://www.kuangxie.cn ameier

    只有一个原因,便于携带,存储一个可以移的点总比存储多个不能移动的点强的多!
    Outlook –> Gmail
    Booksmarks–>del.icio.us
    FeedDemon / GreatNews–>Google Reader
    MS Office –> Zoho Suite / Google Docs
    Media Player –> YouTube
    自己的东西在任何互联网终端都能得到,总比一台电脑可以得到要方便的多

  • http://woooh.com/ Aether

    @ameier
    并不冲突啊,两边都冗余一份就可以了,从理论上来说,冗余多一些,资源消耗固然会增多,但是资源也越安全。