“硬信用”真的”硬”么?

最近,有一家新公司带着自己的支付产品,号称

"国家十五重大科技攻关项目专题之一,采用”硬信用”机制、代表国内最安全的电子商务交易平台–金银岛"

粉墨登场了.做电子商务,很多公司习惯找个对手或者假想敌,金银岛也不例外,这次挑中阿里巴巴.说什么”金银岛回应阿里巴巴封杀:希望共赢但不畏斗争”,总之,先吸引一部分眼球再说.

要挑战对手,自然要有自己的杀手锏,金银岛推出的”硬信用”是个什么东东呢?咋看上去,似乎很厉害,

北京网信在线网络科技有限公司是国家”十五”重大科技攻关项目”电子商务与现代物流关键技术开发与综合示范”硬信用专题承接单位,”硬信用”机制是网信在线辛苦研究的成果,我们准备把它在”金银岛”这个核心网络平台上运作。经过近一年准备,网络平台搭建相对成熟……

看到这里稍微明白一点,怪不得我在Google上也找不到”金银岛”这个站点呢,原来是北京网信公司的产品阿,看上去似乎有来头,重大科技攻关项目呀!

具体来说,硬信用是怎么操作的呢?

在目前国内信用体系还不太健全的情况下,解决目前电子商务信用问题最直接最有效的就是”硬信用”。在交易时,货款自动冻结,买方确认收到,货款才能解冻。客户资金由中国银行监管,交易纠纷由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。这种”款到发货、货到付款”的”硬信用”全程双向保全机制,开创了”金银岛-金融机构-仲裁机构”三方共同缔造的”金三角”商业新模式,确保了交易双方的货款安全,从根本上杜绝了交易过程风险,彻底解决了中国商业信用严重缺失问题,达到了把传统业务放在”硬信用”平台上交易比传统交易更安全的突破性进展。

可以看得出来,所谓的重大科技攻关项目似乎不是很复杂么,无非也是找到监管交易的中间人而已。客户资金由中国银行监管这是个好主意,也是个坏主意。好主意是资金由银行监管,这样避免了金银岛自己私自利用客户资金的问题,给客户了一点放心。坏主意是是不是只由中国银行监管呢?那么跨银行问题如何解决呢?用户会同意么?假定大部分用户都是招商银行的,那么也要放到中国银行监管去么?硬信用的“中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁”会给用户带来更大的不确定因素。去那个站点看看就知道了:首先,这个仲裁不是免费的。也就是说,如果买家卖家发生了纠纷,那么必须要交一定的费用才可以解决。这无疑给互联网上的即时交易带来了很大的障碍。其次,即使是申请仲裁,居然还要走很复杂的流程.如果买家卖家只是为了一家T恤衫发生了纠葛,那么好罢,按照流程来吧……你就等着吧,无疑会伤害用户的网络购买体验热情。

对于使用支付宝的用户来说,卖买双方如果发生的问题,用户可以直接联系支付宝。更简单的,到论坛上发个帖子即可解决。而且,不收取任何费用!简单,快速!实效!还有一点不容忽视的是,服务质量是比较关键的一个因素.如果用户使用支付工具的时候发生了问题,找所谓的”三方共同缔造”的支付工具提供商,那么互相扯皮的事情一旦发生了怎么办? 谁去监管他们?

我个人是看不出来”硬信用”机制怎么”科学合理”,不管怎么样,一种支付工具,只有用户说了好才是好,方便快捷才是好!


  • http://larplado.spaces.live.com/ Larplado

    什么重大项目,就是骗政府的科研经费!