看这个题目可能有人会有疑问，SNS 站点和水葫芦有啥关系?

周六周日和项目团队去华庄生态农业园玩了一次，钓鱼，钓龙虾都挺有趣的. 不过给我印象最深还是水道上到处可以看到的水葫芦。有的地方已经占据了大半的水面。据说这玩意儿已经在滇池、太湖以及不少水域肆虐多时，因为繁殖飞快，很难根治。其危害来自”生长中消耗大量溶解氧，又会加剧水体富营养化”，最近又有”专家”要用这玩意儿以毒攻毒对付蓝藻，我看完全是欠抽。

网络上也有’水葫芦’, 在 SNS 站点里尤甚。拿我在 Wealink 中的体验来说，里面所谓的从事猎头和营销的用户就和水葫芦差不多，拥有几千个’连接’的猎头不在少数，而且这些人在里面折腾的还挺欢，每天收件箱里面都能收到转发来的所谓体现”人生智慧”之类的玩意儿。以致于我现在看到猎头人员发来的连接请求一律拒绝。记得很久以前 Wealink 还是不能主动和联系人断开链接的，我申请了几次后新功能也开发出来了。新型 Web 2.0 站点是这样，其实传统的论坛里也存在类似的情况，我以前喜欢去的一个技术论坛，就是因为有些用户大量的自我繁殖，发送格调低下的垃圾信息而导致不少用户流失，当然，很多站长还是喜欢这样的”水葫芦用户”，毕竟带来了更多的 PV –垃圾 PV。

水葫芦消耗大量氧气，而”水葫芦用户”消耗大量网站资源，水葫芦使水体富营养化，使得其他生物大量死亡，”水葫芦用户”使得 SNS 站点”富信息化”–导致其他用户信息过载。这一点不少 Twitter 用户也深有体会吧?! 水葫芦破坏生态，”水葫芦用户”破坏一个社区的生态，而且会”暗示”更多的用户加入水葫芦的行列，如果不信的话，看看那些喜欢树立 “用户标兵” 的站点(比如新浪)就知道了。

任何站点都不可能没有”水葫芦用户”，关键还是看管理者的态度。有些听之任之，甚至喜欢”水葫芦用户”带来的虚假繁荣，短期内可能好像有所收益，长期来看，最受损伤的还是站点自身。

国内的站点中，豆瓣在这克制水葫芦用户上做得很好，值得表扬。

–EOF–