今天看到一则新闻:中国首位世界级富豪将诞生。说的是前一段时间炒过的IPv9的发明人。要说起这 IPv9 ，我还不清楚，不过 IPv6 我倒是熟悉一点的,号称能让每一粒沙子都能分配到IP地址.看到那篇报道里面说：
当时乃至现在世界上采用的都是IPv4，这就导致IP地址远远不够，甚至研究中的 IPv6 也无法满足 IP 地址的需要。
用 Kamus 的话说，
因为包括了其它星球吗?
在这里,我要批评 Kamus 和有类似不屑想法的同学 :)
分类归档: Review
Oracle 10g Data Warehousing (外一本)
第一本是Oracle 10g Data Warehousing。作者是Lilian Hobbs, Susan Hillson, Shilpa Lawande, Pete Smith。浏览了一下第五章，Loading Data into the Warehouse，可圈可点，第九章的 Query Rewrite 有些参考价值。翻译过来的图书似乎讲 Query rewrite 的不多。这本书以前的版本也看过电子版的。当时看得还算比较细致，现在只能浏览了,另一个原因是电子书太多，只能挑着看了。OTN 上可以下载第九章样章。
为什么说国内Linux厂商的路快到了尽头
国内的 Linux 厂商似乎很久没什么动静了，不知道他们过得好不好?! 前不久，Linux巨头红帽子也杀进中国了，不知道 RedFlag 和 xteam 还能支持多久?
尽管政府一再提出各种政策扶植 Linux 为代表的开源软件，但是这群扶不起来的阿斗的表现总是让人感觉味道不对。为啥我们的 Linux 就发展不起来?
多版本并发控制机制的比较:SQL Server 2005 vs Oracle Database 10g
在Yukon之前，Oracle的多版本读一致性的出色实现使得并发性比 SQL Server 好得多。SQL Server 以前的版本没有版本读一致性的特性，全部是“悲观”(pessimistic)锁的方式:所有的事务都需要锁。Yukon 中最大的一个特色是实现了快照隔离机制。所以发布的白皮书也为此浓墨重彩。快照隔离总是从已提交的数据快照读取数据。允许数据被只读事务读取。所以 SI 对只读事务的并发控制效果是很好的，但是对更新事务是否也这样不得而知。对长时间运行的更新事务来说更为不利于与短期的高竞争性事务。相比之下，Oracle提供了事务更新功能，但是不提供First-committer-wins 保护。二者现在都是行级锁。