我写稿除了稿费没有第二个目的，没有什么崇高理想。
–倪匡 (BTW: 看过卫斯理系列么?)
Donews 现在就是 Mop 的性奴隶
–网友评论
为什么我们的出版社总以”无私奉献的雷锋精神”去要求作译者，但实际上却将这种”别人无私奉献所获得的利益”收入自己的腰包?
–图书翻译者李建忠的感慨
如此明亮的大厅，如此典雅的场面，怎么就会将诺贝尔文学奖授予耶内利克，一个描写那么私性、那么变态的一个作家? 文学里面可否多一点和谐的美 ?
–曹文轩
这段古书后面隐藏着一个极大的秘密，对不起，仅靠北大这几百块钱薪水，我还不能讲，谁想知道，得另外请我吃馆子。
–成为旧文人狂狷符号的黄侃
分类归档: Review
技术资料过载
昨天和一位同事聊起网站架构的话题，我向他推荐 Building Scalable Web Sites 这本书，没想到他说：”这本书我就有。现在的问题不是没有资料，而是资料太多没时间看。” 看到 IM 上他的这句话，我差点笑出来，这恰恰也是我的体会。
互联网总会有一些盗火者，几乎每一本计算机图书都能在网上找到电子版。以前曾经蹲在一些论坛(比如雨声论坛)，收集了特别多的电子书，0day 一有新的技术图书放出来，立马欣欣然下载之，收藏之。然后呢? 没有然后了–再就没看过。现在我的硬盘里还有不少电子资料，都快属于系统中访问次数最少的文件了。这两年来，我认真看过的电子图书肯定不超过 10 本。而能够从头到尾看完的不超过 5 本。以前费时费事下载下来的电子资料和电子垃圾没什么区别。唯一的好处可能是满足了我对于技术图书的贪婪。
纸质的图书我买的也不少，去年搬家来杭州还带来了不少，舍不得扔，但是有耐心拿起来翻看第二次的只有小说了。
你也有过和我类似的感受么?
–EOF–
豆瓣推出新功能: 我上
在网志年会上，阿北透露豆瓣将在最近有新的东西推出，不过当时没有刨根问底，只是问他会不会推出针对电子产品(比如数码相机,笔记本)这样的频道，得到的回答是否定的。今天看到新华网对阿北的访谈，阿北透露了豆瓣新功能”我上”:
豆瓣网在推新的功能，以前有很多读书、电影、音乐，我看、我听，我们把它们合并起来，有空间能够放“我上”。
这个产品是”个人空间”还是”Digg”?
同时我们在做一些新东西，近期有一个栏目“我上”将推出，是博客推荐，从中你可以发现一些不是很知名，但很有意思的东西。
Blog 推荐，似乎是有点 Digg 的味道。目前国内还真没有一个很出色模仿 Digg 的站点，更容易切入。
图书、电影、音乐、旅游 + Blog，给每一个用户感兴趣的东西一个展示的机会 ?
豆瓣存在给每一个客体产生微内容的平台的可能。
Updated:
中午向朋友推荐的时候还不见这个功能，现在已经推出来了。见图：
试用了一会儿，发现这个功能对于 Blog 拥有者来说，更有粘度。
–EOF–
超级解霸, 远去的豪杰
今天升级 foobar2000 的时候，忽然想起来一个问题：在今天还有人用超级解霸的么? (一个音频工具，一个视频工具，我也不知道怎么就联系上了)
曾几何时，超级解霸就是媒体播放工具的代名词，梁肇新也是那个年代的 IT 传奇英雄。从一些媒介上能看出来，这个大脑袋的梁肇新是一个 Windows 编程高手，也是一个非常偏执的人，不过对于技术趋势并没有很好的感觉。我还记得他曾经说过的 “Linux 是假技术“论，搜了一下，当初梁肇新是这样说的：
从一开始，我就认定，Linux 不会走得太远，我认为它注定只是一种炒作，一种’假技术’。一种技术要有前途，必须满足下面的三个要素：兼容性、开放性和标准性。Linux 的致命缺陷在兼容性上面。所以，我断定，Linux 不会有什么前途。
现在把这段话再拿出来看，几乎和笑话一样。”兼容性、开放性和标准性”，超级解霸是符合的么? 相反，几乎没有什么高精尖技术而仅仅是封装开源产品的暴风影音等同类产品倒是占据了更多的市场。看一下国外，和超级解霸几乎一个模式的 DivX 折腾折腾还上了市。
尽管这个产品拥有”消除毛刺、断点续播、数字音频、P2P播放、数字影院等数十项专利技术”，从用户的角度上看，我倒认为，超级解霸最大的一个缺点就是糟糕的界面–一种华丽的土气(如果是 foobar2000 这样的朴素反而是另外一回事)。多少个版本延续花里胡哨的土界面，这种设计理念倒有点和梁肇新的偏执脾气类似。
前一段时间有传言：超级解霸将可能被收购。尽管会有什么”进军网络媒体”之类的豪言壮语，但要想恢复往日的荣光几乎是不可能的了。被收购几乎意味着一种放弃，很难看到有哪一个曾经风光的通用软件被收购后重放光彩，还是提前纪念一下这个曾经的传奇软件吧。
–EOF–