博客中国用开源软件遵守版权协定了么?

在卢亮的站点上看到这样一段话：

前天和昨天一共花了半天时间对博客中国的公社进行了静态化设计编码，使得原来的动态生成网页的Plog改变成为静态网页，系统的负载能力大大提高，经过调整后的博客中国blog托管服务，容量大约提高了6倍。

全文见：博客中国blog 服务完成静态化。哦，也是用著名的 pLog 架设的？一时好奇，去看了看”博客中国的公社”，发现并没有什么地方注明 “Powered by pLog” 之类的字样。

心生疑惑: 既然用了人家 pLog，就该遵守人家的版权协议阿。方兴东不是英文好，翻译了好多国外的文章么，不会 GPL 版权看不懂吧? 还是用着 pLog 觉得不够爽，博客中国自己写了一套? 早期我记得博客中国连 RSS 都没有呢… 也或许是修改了人家的 pLog ? 当然，如果是卢亮大侠把 “Blog” 笔误成了 “pLog” ，那我肯定要道歉的。

估计过不久方大侠(妖魔化微软的英雄阿)们在投资人面前可以这么吹嘘了：自主设计的bLog 软件…

为了证实我的质疑是否可靠，我还去找了一份 The GNU General Public License 。中文的在这里。

在上面提到的卢亮的页面有人这样回应：

第 2 楼：第一楼(注：指我Fenng)对plog的认识不清楚。
博客中国最早用plog，都有链接，后来博客中国发现plod访问支撑不到2万用户，所以每行代码都进行了修改，包括数据库都变了。
现在plog组已经和博客中国正在共推一个新的版本，博客中国应该是技术提供者之一吧。
大家因不了解而在某些人的迷惑下说博客中国的坏话，实在是一些人的悲哀。具体问题，想必博客中国技术部的人应该很清楚了。

Posted by: donlou at　January 6, 2005 10:51 AM from 219.236.178.79

按照这位donlou老兄的逻辑，从中可得到如下几个结论：

• 博客中国现在使用的软件是通过 pLog 修改的，不过是”每行代码都进行了修改”
• 只要是给 GPL 版权下的软件作点贡献(比如“每行代码都进行了修改”)，就可以不遵守该版权了
• 博客中国技术部对 pLog 认识最清楚，包括软件版权问题

后记：看到卢亮在站点上的新的“声明”：

更新：博客中国最初的博客服务测试版本是在Plog的基础上进行改进的。2万人不到服务器就压垮了，后来从新设计了系统，代码全部重写，包括数据结构，才得以现在10多万用户的情况下良好运行。之所以我仍然叫它Plog，是历史原因，也是对初期系统的一种肯定，其实已经与大家说的Plog之间没有真正的关系。如果应要强加一个Plog的公共协议的话，恐怕Plog自己的开发人者也会觉得过意不去

究竟怎么样，我还是持观望态度!

BTW: 6e 的“从新”别有特色