在上周六的 QClub 上，BASE 成为了一个热点话题，其实除了这个 BASE 之外，还有个 CAP 理论也是值得关注一下的。这个概念也来自 Inktomi 公司(被雅虎收购后已是明日黄花)的 Eric A. Brewer ，应该说他 10 年前的那篇 Lessons from Internet Services: ACID vs. BASE 是互联网技术最为重要的一篇文章了。
C: Consistency 一致性
A: Availability 可用性
P: Tolerance of network Partition 分区容忍性(有翻译为耐受性的，个人觉得不妥)
熊掌与鱼不可兼得，三个目标不能同时满足。如果对”一致性”要求高，且必需要做到”分区”，那么就要牺牲可用性；而对大型网站，可用性与分区容忍性优先级要高于数据一致性，一般会尽量朝着 A、P 的方向设计，然后通过其它手段保证对于一致性的商务需求。
CAP 不是什么高深的东西，应该说 CAP 只是一个经验理论，切不可钻牛角尖，号称自己做的东西能打破 CAP 理论，那只是无意义的事情罢了。
如果知道 ACID(酸) 、BASE(碱) 在词典中的含义，那么这个 CAP 的辞典含义也很有趣。
–EOF–
最后推荐阅读一下这篇：可伸缩性原则
“被雅虎收购后已是明日黄花”
呵呵，每次提起Inktomi ，你都不忘记加这么一句啊
让大家知道我这句成语用的很对
昨日黄花（错） vs. 明日黄花（对）
我还总给同事们解释说 P: 是 Performance.
原来有不同的意思.
@木匠
好多人用英文-中文之间的壁垒提升价值
你这个刚好反过来 :)
“反过来”, 我猜你的意思是, 通过中文学了的知识,来’蒙骗’洋人,提高自己的价值.
这篇是通过你的链接,读了原文,好多篇,还看了两边录像.
http://www.infoq.com/articles/ebay-scalability-best-practices
>, 这篇是我们老板推荐给我的.
http://www.infoq.com/articles/scalability-principles
我就记住了一句: “On a final note, while it might be true that faster hardware can save your ass, don’t count on it!”. 还知道了scale out 和 scale up的区别.
小道消息, 我们公司要被亚马逊收购了, 简历更好看了.
读了原文,好多篇. 竟然记错了P: partition-tolerance, 实在是”露怯”.
不过: partition-tolerance -> scale out -> better throughput performance, 这样顺竿子解释,还将就. :)
@木匠,
别误会
合并到 Amazon，估计有更多好的技术可以接触了，很羡慕啊
同时兼顾确实不易.
请问不妥在哪里？是觉得不应该有“to a degree”的意思吗？
如果写成“Tolerance to network Partitions”，那是非常符合字典里tolerance对应医学术语“耐受性”的义项。
如果写成“Tolerance of network Partition”，就是一般的容忍、忍耐了。
我比较偏向于最初是借用了一个医学术语。如果确实“容忍性”比较合适，我十分乐意改掉InfoQ上的翻译。
@HiugongGwok
容忍性我觉得更偏向 IT 一些，比如网络容忍性之类的说法
只是个人看法。
简短而信息丰富的文章！
Lessons from Internet Services: ACID vs. BASE 的链接失效了
链接更新了。