在上一篇Web 2.0 站点扩展性问题随感提到“最新一期《程序员》杂志上有篇《Web 2.0 构建要素》的文章”, 没想到昨天在家里看《信息周刊》(2007年第3期)，上面有篇文章，叫做 《Web 新地基》，两篇文章内容几乎是雷同的，我看了半天还以为是拿错杂志了。所不同的是， 信息周刊上的文章注明了”文/Aaron Ricadela,Thomas Claburn,Charles Babcock 译/朱筱丹”,而《程序员》杂志的文章则是作者”陆薇”。
有这两本杂志的朋友可以对照看一下。或者用纸介质《程序员》和电子版文章对照一下。CSDN 的编辑还应该多加细心才是，如果再说”编辑哪儿知道是抄袭的呢“，似乎有负责任编辑的”责任”二字了。
(在北京的时候，车东送我的信息周刊，另外一本是 SOHO 小报，我都没看完，千里迢迢，背回杭州了)
–EOF–
IT行业有你这样的火眼金睛，幸哉！
csdn 英雄大会后记
在和Tinyfool 聊的时候，他说：田春峰啊，你的blog里有很多好玩的小工具，就是总打不开，不能用。
这下好了，我的思路终于打通了，做个能下载版本的，把这些好东东都放到一起。本来想用许式伟的 WINX来做，无奈现在精力没放在界面上，只好等以后迁移过去了。
这就是： SEOHelper 。
抄袭，互相吹捧，互相漫骂，最近比较多。
踏踏实实的做自己的事，把自己的知识分享给别人的
比较少。
类似这种情况 貌似很普遍
责任！
汗。我一般相信这些杂志审核都很认真的！
bloglines 看过你的blog次日还继续显示未读….
《程序员》杂志抄袭也不是一次两次了
有篇AOP的文章，翻译一下就发表了（分两起刊登完毕）
连原著者的名都没有署