在抓虾上看到一篇叫做《大型 Web2.0 站点构建技术初探 》的文章，居然被好多人顶到了热文中。这篇文章的内容完全是抄袭的，几篇文章拼接而成（包括我的关于 YouTube 的架构扩展/Technorati 网站DB架构的两篇）。用该文标题作为关键字搜索，得到的信息并不多，可能不是 Blog 文章，而该文的目录中每个题目后面还带有页码，猜测最初剽客是整理到 Word 文档中，然后被别人看到，贴到网络上。很可能是某些”高材生”的论文，没准儿发表什么学报上也说不定。
以前从反向链接中抓到过这篇文章，有个人贴在 Blogspot 上。有谁在正规杂志上看到这篇文章，不妨留个消息，够搞笑的。
–EOF–
在上一篇Web 2.0 站点扩展性问题随感提到“最新一期《程序员》杂志上有篇《Web 2.0 构建要素》的文章”, 没想到昨天在家里看《信息周刊》(2007年第3期)，上面有篇文章，叫做 《Web 新地基》，两篇文章内容几乎是雷同的，我看了半天还以为是拿错杂志了。所不同的是， 信息周刊上的文章注明了”文/Aaron Ricadela,Thomas Claburn,Charles Babcock 译/朱筱丹”,而《程序员》杂志的文章则是作者”陆薇”。
有这两本杂志的朋友可以对照看一下。或者用纸介质《程序员》和电子版文章对照一下。CSDN 的编辑还应该多加细心才是，如果再说”编辑哪儿知道是抄袭的呢“，似乎有负责任编辑的”责任”二字了。
(在北京的时候，车东送我的信息周刊，另外一本是 SOHO 小报，我都没看完，千里迢迢，背回杭州了)
–EOF–
写Blog 本来是挺美好的一事儿。可每次看到那些剽窃我 Blog 内容的时候都感觉很恶心。这是我最反感的事情。
我以前写过《这些大网站都用什么操作系统与Web 服务器?》，偶然搜索一下，很多所谓的“博客”，直接一字不差的贴在自己的“博客”上(见图)，继续搜索一下，会发现非常多类似的帖子被别人冒名顶替，就是不标记出处。这不是剽窃是什么? 我的 Blog 版权不够明显么?
我为什么火大? 这和老罗反感新东方的有些无耻年轻老师抄袭老教师不但抄袭老教师的讲课内容还把老教师讲述的人生经历也套在自己身上一样。造成的后果是学生认为老教师在抄袭那个无耻的年轻教师。看看那些”博客”，一个字不改，就好比有个人模仿你的一言一行去博取别人的好感，能不恶心么?
虽然我说过《转载技术文章是对互联网的一种伤害》，现在也只能把标准继续降低：转贴我的 Blog 内容无所谓，必须注明出处。否则我向这类人比出中指!
借《疯狂的石头》的道哥之口送这类人一句话：素质,注意素质!
在 CSDN 首页上看到一篇新闻，Oracle发布免费数据库管理工具Raptor，点击进去，看着内容怎么这么眼熟? 这不就是我写的一则 Blog 么 ? 怎么被拿来作新闻了？ 该’新闻’上写着来源 赛迪 ,跑到赛迪网上找了一下，果真，在该网站的这个地方，作者的名字也被更换了。[立此存照]
那个页面上也没有赛迪网编辑的联系方式，找了半天，看到了一个站点管理员的邮件地址，写了一封投诉邮件过去，没到分钟就被服务器把邮件退了回来。
以前我也写过 CSDN 的一个事件，有的朋友可能会很不屑:就你写的那些垃圾玩艺儿，被人家看上了是你的荣幸，抄你一点有啥? 好像值多少钱似的
其实 这种不注意版权的转载，我认为至少有几点弊端:
第一,把我的名字搞丢了，起码是对作者的不尊重。如果我每天写的东西，总是被别人张冠李戴，长期以往，我作为作者的积极性会丧失.
第二,对读者不利。如果有兴趣，可以分别比对一下我站点上的那篇 Blog 和 赛迪网以及 CSDN 上的’新闻’，你会发现，这种简单的 Copy+Paste ，破坏了原有的文章格式，阅读者看着很费劲，甚至会遗漏重要内容。
第三,如果是技术文章，后期作者的维护、更新、修正，那些看了二手页面的读者是看不到的。破坏了内容的有效性。
在我的首页上对版权有所声明,其中有一条是:
Noncommercial. You may not use this work for commercial purposes.
莫非是英文的问题? 看来我应该应用中文的版权声明了.
欢迎在遵守本站版权的方式下大量引用本站的内容.
后记: 更新了版权声明．现在醒目多了. @22:46 2006-1-10
