侯捷的《Word排版艺术》出版了，前一段时间据说还在西单图书大厦签售，颇有一些明星出书的味道，可惜那天实在太忙，否则近在咫尺(我上班的公司就在西单图书大厦旁)一定要去看看热闹场面喽。
因为这本书的先声夺人，所以到侯捷的站点上去下载了样章来看，第一感觉真是不错的，看后自己还写了一点不为人注意的感想。
期待之语
对侯捷《Word 排版艺术》的期待
因为自己基本不会编程，所以侯捷先生的那些备受好评的大作也只能是浅尝辄止了，在翻看这些图书的过程中，留下了一个很深刻的印象：排版都做得很棒。后来看侯捷的网站，居然提及这些书都是用Word排版的。再后来看到侯先生说要出版一本关于Word排版的图书，可真的勾起了我的兴趣了。
侯先生写过多少经典的程序我并不清楚，但是他出版了很多书籍我是了解一点的。更为重要的是：这些图书据说都是由自己排版制作的。想想看，30多本图书的排版下来将会积累多少宝贵经验。虽然，Word的所见即所得让不少人以为已经明白了排版是所谓怎么回事，但是实际上我们看到的排版格式风格良好的文档是少而又少。文档的重要性是不言自明的，不过，有的时候对越简单的东西的掌握往往不得要领，这的确是个苦恼的事情。所幸的是，《Word 排版艺术》即将出版了。
我对这本书充满期待。
直接印象
当然没有调查就没有发言权，以上也仅仅是我自己的一点感慨而已。上个周四，中午恰好有空，特地跑到西单图书大厦去，想买这本书，老实说，自打从网站上看到这本书的封面之后就感到不是很舒服，用隶书做书名在IT书籍里面似乎不是很多，希望出版社倒是用过不少，可能给我留下了太糟糕的印象吧。
到了书店，一路寻到那本书面前，迫不及待的翻看了一会，兴致已经大减：虽然是一本关于排版艺术的书，但是里面似乎并没有多少艺术的成分，好多地方用的居然是”隶书”字体，对侯捷的这个做法很不理解，他在书中也说宋体是最为人接受的字体，但是对自己采用了那么多隶书居然没有什么解释，难道仅仅是因为个人喜欢?
看得出来，侯先生对”样式”那里有着一定的心得，那一段写的也很漂亮，用了一种近乎交互的方式进行讲解。效果的确不错的。有的人对书中的宏还有交叉引用等内容给了很高的评价，这一点我不太赞同，可能程序员们真的没怎么看过Word排版的书籍，这些内容在那些书籍中都会有所讲解的。Word 这种上手很容易的工具，要想达到一定的层次，也不是很容易做到的，正是因为其基本的功能太容易了，所以大家对如何用Word来提高工作效率并不是很在意。正如HTML大家都认为简单，但是迅速作出一个漂亮规范的页面却不是很容易的。
短短的几分钟过去，我做出来不买这本书的决定，粗粮是应该细作，不过炒起来吃未必好吃,省下几两银子吧 :-)
关于其他
从我的掌握的情况来看，侯先生似乎对LaTex没怎么接触过，更进一步说，似乎他对Windows之外的Open Source的东西接触的不是很多，如果他用过现代的LaTex之类的排版工具可能就不会再对Word这么钟爱了。毕竟他也喜欢高效率的工作方式。如鱼饮水，冷暖自知吧……
所见即所得，还是所想即所得，这是个问题!
封面设计的确不怎么样，这个应该是美工设计的，不是侯捷做的。
感觉你没怎么读懂他的书，如果你完整读完样章以后就不会有这些疑问。
@nq
不要搞笑吧，就一本WOrd 的书，还读不懂…
如果真的读不懂，也只能是侯捷的问题
侯捷搞搞翻译还是不错的，至于图书写作，也就那么一本还叫得响而已
Word和Latex没有可比性
你的书里就那么多的公式么？
至少 厕所里面的 向前一小步 文明一大步
就不需要这么复杂吧
说到底它们只是一个工具
不要太沉迷
Latex也就数学和计算机论文比较常用，化工系统呢？电子系统呢？机械系统呢？日常办公呢？你用Latex设计下艺术字，嵌入下三维图表试下。
而且Latex的排版与其说是美观，不如说是正规死板。word的排版因为自由才那么多不拘细节，而且Word也有语义文档的概念。
唯一的长处，Latex容易排公式。现在word2007的公式也挺好看，在进步
赞楼主。latex不只有用户接口，所谓的 正规死板 ，不过大部分时候 正规死板 的文档才看着顺眼，整那么多花里胡哨的干嘛？ 你可以用 xdoc,docbook,apt………其他格式，编译成latex就可以援引很多编辑工具支持，挺不错的。
word 也还行，非专业人士用挺好的。
无论是Word还是LaTex，都有自己的长处，根据不同的情景有选择的使用，而不是一味追捧某个软件，成为迷失的拥簇就好了。