《大国崛起》这部记录片自从播出后引起了很多讨论。从网上下载后每天看一点，积少成多，现在也快看完了。
说是”大国崛起”，其实很多国家不过是从小变大，然后变强的过程。比如，西班牙、英国这样的国家。我在看的过程中，发现几个比较有意思的问题：那些曾经的大国在崛起的过程中不可避免的会出现一个或几个决定历史命运的英雄人物。比如法国路易十四，德意志的俾斯麦、俄国的彼得大帝。在我们受到的传统教育中，我们总被教导说”人民群众创造历史”，有的时候，在历史的十字路口，英雄人物的作用还是不可抹杀啊。另外一个有趣的是，崛起的大国几乎都是经济在背后驱动的，整个记录片如果说成是一部经济发展史也不为过。为经济作保驾护航的，是一个合理的制度，合理的制度! 这可能也是该片创作班子企图表达的主题吧。
看过《大国崛起》后，发现又了解了不少历史知识。在家里就有一套《世界近代史》，是以前的所谓”内部参考”的资料。历史，真是一个复杂的东西，从不同的角度解读，从不同的切入点着手，得到的信息都是不一样的。
“大国崛起”这个话题不可避免的要和意识形态搅合在一起。我觉得《大国崛起》是一个非常好的记录片，面向亿万的观众，要想拍出一部皆大欢喜的东西是不可能的，也不会没有任何缺陷。这不过是一些历史学家的新史观的体现，完全没有必要拔的那么高或是用很高的要求来衡量它。
观看，并引起思考，这就足够了。
–EOF–
观看,并思考,探讨,再思考…
纵观中国历史又何尝不是如此.
朋友最近也推荐我看，但是一直没有时间看看。和朋友讨论过程中，我知道“大国”中没有中国，我当时很迷惑，难道5000年文明的大国就没有崛起过吗？ 什么算崛起? 难道成吉思汗，清朝康熙，汉武帝时代都不属于大国吗？
后来讨论后朋友说，这里的大国应该是指的近代史中的大国。
这个片一定要好好看看！
是”地理大发现”之后的大国 :)
最近这种讨论越来越多了
测试一下”大国崛起”这个关键字在搜索引擎中的表现
做到第一页应该可以的吧
俺才看到英国,接下来要看法国了
原来你也喜欢看，过几天空了去9楼和你聊聊
真有人以为成吉思汗时代是中国么？从外国人角度看看，似乎不一样。
读史使人明知
真的是这样
我觉得世界近现代史很有意思的
天翻地覆的变化都可以在里面找到到
“犯强汉者虽远必诛！”
何日再现啊？！
个人认为讲俄罗斯的时候，省略了很多东西，至于为什么，不言而喻，:)
很不好意思地来打广告，fenng别删……
《大国崛起》全集豆单
http://www.tudou.com/playlist/rise/
从经济角度看,大国在亚洲应该目前为止 比较少.
我们总被教导说”人民群众创造历史”，有的时候，在历史的十字路口，英雄人物的作用还是不可抹杀啊。
我对这话的理解是:英雄人物应该是在合适的时机出现的(也就是说他的命比较好),并不是决定作用,而是起了推动作用
之所以“在我们受到的传统教育中，我们总被教导说”人民群众创造历史””，这个你要明白，是有前因后果的。而不是说我们的教育系统无缘无故地这么做的。
如果你通读近代历史，尤其了解马克思之后的各国思辨，就会知道：
1：
正是因为19世纪到二十世纪上半叶，众多其他信仰的哲学家/社会学家/文学家对领袖人物之于历史的作用过于强调，尤其是社会主义阵营中也有这样的思维方式，所以，马克思们强调人民群众才是真正的决定力量，之后的教育系统确定了必须强调这一点。
2：
好好读读黄仁宇的大历史观一系列书，你就会知道，即使是大国的崛起，根据黄的《资本主义与二十一世纪》，也必定是基层的经济力量决定了国家往哪个方向走！换句话说，你以为是希特勒领导德国人民怎么走吗？错，德国人自己的膨胀以及经济力量的迅猛发展才是希特勒能够指挥全国人民向外求发展的根本力量！希特勒只不过是顺应并利用德国人民的民心。
如果你以前上马原或者社建用心听了的话，也会知道：
1：
马克思主义认为，历史是由人民群众创造的，人民群众不仅是物质财和精神财富的创造者，而且是社会变革的决定性力量。
请注意，是说的“社会变革的决定性力量”！但并没有任何证据表明马克思否定了领袖人物的推动作用。
2：
马克思主义在肯定人民群众创造历史的同时，充分肯定了杰出人物对于历史发展的重要作用。杰出与一般相对而言，古今中外历史事实表明：人群中杰出的是少数，一般的是多数。每个时代，国家、民族都有自己的杰出人物。正如马克思引用爱尔维修的话说：“每个社会时代都需要自己的伟大人物，如果没有这样的人物，它就创造出这样的人物来。”其实，从个人的角度说，杰出人物是一定社会环境的产物，是由一定的先天素质和后天教育、训练、实践活动等综合作用造就而成的。
看来楼主显然在上马原课的时候睡觉了。这个问题属于马原考试的基本题目之一啊。
不要把我国教育系统长期以来上的马克思主义原理或者社会主义建设这两门课当作是考试前突击的课。请记住，两代伟人建立的思想体系，不管你是什么信仰，都会对你的思辨能力有莫大的好处！
每天公交电视都再放的那个也好看的。
晕, 马克思主义也不过是西方的一个哲学流派罢了
马克思的话,,作不得圣旨,, 不是真理..
每个大国的崛起, 最先走的都是制度变更, 制度的变更带来交易费用的下降, 接着是经济的飞速发展, 在经济发展收到内部约束的时候, 不免会向外部空间发展, 辅之以相应的军事力量, 就可以实现一定程度的大国崛起..
这个还不是时世造英雄 还是 英雄造时世的 问题
经济学早说了 经济基础决定一切
发展是硬道理
我只是告诉你你被教导的那些体系是怎么来的。我可没有说马克思那些东西你必须封为圣旨。我只是说，你对老师教给你的东西还没有听懂。
===========
“崛起的大国几乎都是经济在背后驱动的，整个记录片如果说成是一部经济发展史也不为过。为经济作保驾护航的，是一个合理的制度，合理的制度! 这可能也是该片创作班子企图表达的主题吧。”
其实一方面也论证了“基层的经济力量是推动社会发展的基本动力”，这还是老调重弹。另一方面，黄仁宇老先生在生前一直都是这么认为的：
“这不是说整个一个世纪所有的人物，毫无贤愚得失，只是他们的贤愚得失不足以更改上述历史发展的程序。大历史的着眼注重群众运动对社会上的长期贡献。要不是有这些积极的因素，中国1980年间也仍会和1910年间一样，不可能生存至今。”(出自于他的《《万历十五年》和我的“大”历史观》)
黄仁宇总在说明一个现代经济学的“熊彼得–希克斯–诺斯命题”：财政压力决定改革的起因与路径，只有从财政角度着眼，才能更好地理解中国改革的深层逻辑。社会的转折总是包含着原有的财政政策的危机，财政问题往往是引发改革的根本原因，财政改革对整个改革和经济发展都有着深远的影响。
不可否认的是，这套节目推出，正值中国变革的关键时刻，利益集团与中央的对决，股改的成功，中央大规模集权、地方不得不低头，肯定是说明了中央想通过这套节目说点什么。
但是是说什么呢？我认为是在强调：中国经济的内在力量之强大，是一定会驱动中国崛起的，也就是说，无论你想不想低调，想不想称霸，中国都会崛起。
也就是说，能不能像九个大国一样崛起？敢不敢崛起？
回答就是，经济力量决定了一切。我们不再欲说还“羞”，中央已经和全国人民一起确立了信心，我们有充分的自信来公开讨论这个问题了。
在确立了这个论调之后，那么中央就告诉你了，我们如何未雨绸缪，透过近500年来九个大国的兴衰史，思考、关注和策划自己的战略产业呢？
所以，我用这句话结尾：
由此，我们可以说：《大国崛起》包含着中国下一步发展思路的重要信息：不再“犹抱琵琶半遮面”的中国式崛起将更加坚定信心地走着自己的道路。
都是猜测
对老师教给你的东西还没有听懂。
–你怎么知道别人就没有听懂呢?
肯定是说明了中央想通过这套节目说点什么
–怎么就知道是中央要说明什么呢? 而不是自下而上的呢?
本来这东西就是如鱼饮水的事情，何必非要给别人纠正如何如何呢?
一将功成万骨枯，所以，人民群众总是属于起到支撑作用的。
升华到意识形态的讨论了.:)
崛起是必然,只是崛起后如何创造”和谐社会”.胡哥的”和谐社会”不光是内部和谐,营造外部和谐也是必要的.
在每个历史的关键时刻，一定会有决定历史命运的关键人物出现。究竟是他们造就了历史，还是历史造就了他们呢？
呵呵，与Fenng 不同，我相信是时势造英雄而不是英雄造时势。
阿西莫夫的系列小说《基地》更是提出了有趣的“心理力学”，来从科幻的角度描述这一观点。与马克思的角度不同，但同样也很有说服力哈。
有机会通读一下阿西莫夫的小说去
目前搜索”大国崛起”还只能处于第二页
俺刚刚开始看
英雄创造历史
至于百姓，从来都是被忽悠和利用的
这篇文章留言太长了，看来是影响了关键词的权重
现在Google搜索”大国崛起”已经在第一页了
搜索结果排在第一页第三位了
《大国崛起》是好看，我很喜欢看，只错过一集。特别喜欢讲英国的那两集。最近看到一本新书，《英国品牌的启示》，写得很不错呀，大国崛起就要品牌崛起，看看这本书就知道！
《大国崛起》是好看，我很喜欢看，只错过一集。特别喜欢讲英国的那两集。最近看到一本新书，《英国品牌的启示》，写得很不错呀，大国崛起就要品牌崛起，看看这本书就知道！
哎！什麽时候中国人才能真正睁开眼睛看世界呢？
做大国崛起的梦，必须有能够做大国的国民。我们有吗？除此之外，再看看所剩无几的资源与久被摧残污染的山河，拿什麽去崛起呢？？
醒醒吧。迟一点，救火都来不及了。
剛看完了12集大國崛起
倒覺得那時西方的發展有點三國的味道
西方英雄背出
列強競賽
戰爭帶來思想體制科學的飛快發展
我印象最深的反而是德國
不是美國
德國為了民族統一那份執著
後來東西德可以坐下來解決分崎而合併
為長線發展高瞻遠足
可以同宿敵法國化敵為友倡導歐盟歐羅產生
反而中台就被外人分化
亞洲就國家自掃門前雪
日本更加視自己為老大哥
別人為二打六
美國有點講一套做一套
老謀深算真是別國難及
但無可否認他們的領導人材仍然是現今世界最優秀
英國同日本有點像
自以為高人一等而小看其他歐洲國家
整部大国崛起可以强调中央政府的权利，却忽视了根本的崛起因素：民主与自由才使英法美崛起，至于德、俄、日等崛起后走向专制，最终不是回归民主与自由，就是走向战争。这些，由于当化教育的需要，制作者却可以不说，让人看到了中国人的狡猾，实则为愚昧与犬儒。
由于当化教育的需要，制作者却可以不说，让人看到了中国人的狡猾，实则为愚昧与犬儒。
大家看过下面这个系列吗？
一个根据意识形态需要随意剪裁拼接历史的典范作品——大国崛起
http://communext.org/dgjq/index.htm