所有的 Blogger 是否平等?

老白那里看到他引申出来的一句话:

所有 Blogger 一律平等,但有些 Blogger 比其他 Blogger 更加平等。

这句话引出来一个问题:是不是所有的 Blog 都是平等的?

答案应该是否定的.很明显,就拿 Donews 来说,其他 Blogger 和 Keso 来比肯定是不平等的。Keso 可以每一篇 Blog 都放到首页上,但是其他 Blogger 的文章就是有选择性的。为什么? 因为 Donews 的”中心化“.因为中心化,Keso 的文章出现的次数多(更类似电影电视剧演员镜头多,露脸的机会多),所以,逐渐得到的权重就大,所以,Keso 的 Blog 阅读量越来越大.这样我要说,虽然 Donews 上所有的 Blogger 看上去是平等的。但是实际上有些更加平等。而之所以有的人依然依依不舍这样的地方,就是因为他们想获得这种更平等的话语权.

Blog 的一个很大的特点是”去中心化“。但是实际上 BSP (Blog Blogging Services Providers)的出现恰恰大大伤害了去中心化的特性. 也就是说虽然 Blog 给人提供了一个很好的愿景: 每个写手都是平等的。实际上,商业力量的干预必然使这个特点成为一种”理想”.

看看方兴东博士领导的站点就知道了。Blogger 们有的时候很容易被“中心化”的东西所影响。比如,“清华博士王垠退学事件“,如果放到头条大肆轰炸,必然会有不少写手会对此评论,而这样的评论才会被更多的人看到,进一步刺激类似的评论出现–这样的现象肯定要考虑上”中心化”的因素影响.渐渐地就会形成一种声音。以前的”木子美、芙蓉姐姐”等现象借助于 Blog 迅速传播,也要考虑到这个因素吧。Blogger 面对两种选择:妥协或者抵抗. 妥协,会在限制条件下获得一定的利益,或许可以分得一杯羹(好比,央视晚会上那些混的脸熟的”名人”们.); 抵抗,那们后果是会失去在这块地盘上的话语权,封杀你!”我的地盘我做主”. 我对这个论断也作过一点点的试验,基本上印证了自己的想法.

后记:《动物庄园》是一本好书。即使是在互联网盛行的今天.

每日一句话 今天的是:九州铸铁成一错

此文作者:, 位于 Web 分类 标签: on .
转载须以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及版权声明.