国外 Web 站点字体是否都符合”中国国情”?

昨天访问 LiveJournal 的时候,偶然间注意到 中文字体看起来很舒服[效果图]. 虽然不是那么尽善尽美,但是作为一个 Web 2.0 英文站点, 已经很难得了.简单查看了一下,基本上是 Verdana + Arial 字体混用.不由得让我捉摸起一些站点的字体问题.国外很多 Web 2.0 的服务也都有了中文化的版本,但是水平有些参差不齐.
这方面做得好的当属微软, MSN Space 中文版本字体的属性设置非常符合中文用户的习惯,Tahoma((英文 Windows 默认字体是 Tahoma,中文 Windows 默认字体则是宋体:Simsun, 英文就看起来很”瘦”)大量运用使得 Web UI 和 Windows UI 字体一致,很符合用户观感. 这恐怕也和微软一贯以来注重用户体验有关吧.
Yahoo! 360°相对来说则不那么入乡随俗, Georgia + Arial 字体混用.不要忘了汉字是方块字,Georgia 中英文字体的高是不一致的.Yahoo! 的 CSS 控制中也大量了使用 6px,10px 这样小的字号,而这些字号显示中文的时候会出现毛边.


至于 Google,则对 Arial 情有独钟. 旗下的 Blogger.com 字体居然是”Trebuchet MS”.说句实话,也很难看.Google 在中文用户体验上,其实没下多少功夫.
Web 字体选用上学问很多,一下子似乎还没有摸到头绪.
推荐阅读:

此文作者:, 位于 Web 分类 标签: , , on .
转载须以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及版权声明.

9 thoughts on “国外 Web 站点字体是否都符合”中国国情”?

  1. kamus

    有些时候字体的表现并不是那么死板的,也不一定遵循什么规则,比如Tahoma看多了以后,就会觉得很不爽,我在Linux中设置字体,英文就绝对不会再用Tahoma,什么东西吃多了都犯恶心,这是一个例子。
    而Georgia的英文和数字,高低不一,却恰恰是一个比较赏心悦目的地方,至少我个人感觉显得比较technial。
    所以我更喜欢Yahoo! 360而厌烦MSN Space。

    Reply
  2. Kamus Oracle World

    什么字体才符合”中国国情”?

    Fenng开始研究Web字体的选用,我个人有点儿不同的意见。
    有些时候字体的表现并不是那么死板的,也不一定遵循什么规则,比如Tahoma看多了以后,就会觉得很不爽,我在Linux中设置字体,英文…

    Reply
  3. web

    事关美观的东西,萝卜白菜各有所爱,无法一概而论,不过作为 Web 字体,容易阅读是一定必要的。

    Reply
  4. kamus

    微软用户体验确实不错,不过在web方面有些后进
    1。MSN Space那首页一块一块的东西,怎么看也不是很舒服。
    2。Live Mail的邮件阅读部分那么小,而上下左右空那么多地方不用,怎么说也说不上好的用户体验。

    Reply
  5. Fenng

    要有个取舍么.
    Live Mail 现在还没有中文的.如果用英文看,字体还是可以忍受的.
    不过Google出了邮局功能.看来用不着用微软的邮件了

    Reply
  6. 至于 Google,则对 Arial 情有独钟. 旗下的 Blogger.com 字体居然是”Trebuchet MS”.说句实话,也很难看.Google 在中文用户体验上,其实没下多少功夫.

    Google 英文版用 Arial 是经过大量用户反馈形成的结果,中文版里面的英文部分肯定也会沿用 Arial,中文部分大概是会按用户系统的默认字体走。有什么建议么?

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *