豆瓣新九点

看到了豆瓣内测中的新的九点服务。从老的九点,到广场,再到重新上阵的九点,我们多少能看出豆瓣团队在去中心化路上的挣扎。豆瓣对中心化的内容非常反感,但任何一个网站,必然要存在中心化内容,如何把这部分内容让有需求的用户有效获取才是网站设计者需要做的地方,人为的打造或者误导用户看到一些伪中心化内容则是不可取的–这也是国内其他站点所一贯采取的方式,美其名曰–网站运营。

新的九点直接划了四个频道: 文化、生活、科技、趣味,代替原来需要猜谜的四套、二套等是个不算改进的改进,对于任何功能,不应该挑战用户理解力,好的应用必须能适应 80% 的大众用户,另外的 20% 所谓高端用户其实会有自己的玩法。

douban_9.png

新的九点,我建议应该把读者对内容的反馈(如推荐语, 评价)有效展现出来。这也是旧版九点我一直不太满意的地方。比如如果有人推荐了某篇文章,并留下了评价的话,我期待的是这个交互内容能被用户有效的获知。但旧版九点基本上只能看到推荐人数,看不到推荐语–推荐语在广播那边,这就抑制了用户的互动性质。现在的九点,看上去仍然像一份电子报纸。我期待能更好玩一点。

今天在奇遇花园咖啡馆和詹膑郝培强聊天也提到了豆瓣新九点,说起抓虾和鲜果的类似页面,我也表达了同样观点。网易的新闻其实是个很好的借鉴模式。尽管这个聚合页面是抓取来的内容,但是应该允许用户进行方便无痛的反馈,这部分内容如果要提供给内容提供者也并不复杂,开发一个 Widget 脚本就几乎可以了。这样的做法其实也会给 Blog 作者带去一定的流量,如何判断一个聚合应用是否会受到内容提供者欢迎? 能给他们带去流量才是王道。

新九点似乎也在尝试增强阅读器的功能:

douban_9_reader.png

我更愿意把这个功能看作九点对用户关心内容的另一个角度展现。

豆瓣去年的每次改版都引起用户不小的反弹,这或许某种程度上说明对产品不同方向的尝试。这次新九点应该骂声会小很多。或许,现在的九点仍然还在继续进化中,但不管怎样,还是期待能有一个适合国内用户的 Digg + Techmeme 产品的出现。

EOF

此文作者:, 位于 Review 分类 标签: on .
转载须以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及版权声明.

  • http://www.5iya.com/blog/ Cloudream

    抓走内容、再掠走评论。恐怕会有很大的反感。毕竟80%的blogger还是注意网站流量的。(虽然他们提供不了20%的内容)

  • http://www.dbanotes.net/ Fenng

    @Cloudream
    你似乎误解了我的说法

  • http://www.douban.com/people/womanwendy/ 青猫

    【对于任何功能,不应该挑战用户理解力,好的应用必须能适应 80% 的大众用户,另外的 20% 所谓高端用户其实会有自己的玩法】
    —Mr.Fenng写字就是又内行又简洁清晰,很容易让我们外行看懂

  • http://www.think.net.cn Ethan

    改的还可以,不过还是用不习惯,至少对我老说没什么粘着力。
    可能是阅读方式啥的不适应。

  • http://www.sunbo.name 孙波

    想要培养更多的忠实用户,怕还是很难。

  • http://goldengrape.blogbus.com 金色葡萄

    多一个中间层就多一个数量级的可能性,现在9点放弃了原来的栏目命名方法,实际上是丢掉了一个中间层。限制了可能性。
    同样的还有BTV的几个台标。
    唉,原来的是个很聪明的做法。