日落西山 – Oracle 收购 Sun

真是一种嘲讽,就在刚才,收到一封广告信,标题是 "Sun为企业发展提供更多动力"

对于 IT 产业来说,这是最好的时代,这是最坏的时代。Sun 要做 Web 2.0 中的这个 Dot 没做成,74 亿美金把自己卖掉了。

zot_sun_s_oracle_b.gif

尽管我不是 Sun 的粉丝,还是感觉不太痛快。这次收购意味着又有若干产品有可能被打入冷宫。而大家比较关心的 MySQL 可谓命运不济,被 Sun 折腾一年多,在开源社区里面一点好没讨到,这回在 Oracle 新的产品线里面如何定位呢? will be an addition to Oracle’s existing suite of database products… 当然,InnoDB 这回和 MySQL 算是破镜重圆了。是否有其它变数,比如被原 MySQL 团队赎身出来? 难!

对于 Oracle 来说,这次自己终于有了硬件(SPARC)和操作系统(Solaris)这两块王牌,其实 Oracle 和 Sun 算是多年的合作伙伴了(超过 25 年),相信整合起来可能问题不大。这次收购比较失败的可能就是 IBM 了,Oracle 这次给了竞争对手 IBM 以更大的压力。难道蓝色巨人出不起这个价格麽? 还是觉得足够鸡肋? Sun 手里的 Java 技术对于 IBM 的小型机是个很好的补充,想不通。再过几年,这可能就是 IBM 犯过的最大错误。

不痛快的除了 IBM ,恐怕还有 RedHat。不过别着急,没准儿哪天 Oracle 也把 RedHat 也一并收了,我相信 RedHat 手里的 JBoss 至少让 Oracle 眼馋不已。有 JBoss 在,其他中间件就不可能赚到更多。

一切皆有可能。其他事情不好确定,但有件事情还是能基本肯定,拉里·埃里森大叔这回又有机会体验一下世界首富的滋味了…

EOF
延伸阅读:


  • http://htt://www.longtask.com hoorace

    Oracle现在手中中间件有Weblogic还有OC4J,如果是收购了redhat,真的是要告他垄断了。

  • http://twitter.com/l404 404

    It’s hard to say. Maybe MySQL will take PostgreSQL as a rival for a short time, then just disappear.

  • http://www.nlc88.com peter

    世界在进行大变动

  • http://www.promiseforever.com firendless

    你的那个没准叫人寒….

  • http://terrywang.net Terry

    Sun被Oracle收购未必是坏事,Sun和BEA这对“父子”算是又团聚了。IBM是最大的输家,18摸还有什么好摸的…
    Red Hat?看这胃口,估计只是早晚的事儿了吧。JBoss根本不足为患。
    现在Oracle前所未有的强大,一条龙的服务已经形成了。也终于有了自己的操作系统Solaris…
    @hoorace
    OAS和OC4J会被整合到Weblogic Server里,以后就没那俩了。
    想到一个在UK,去年因为某些原因离开Oracle的同事。居然逃不出五指山,不知道他看到新闻时心情如何…

  • ronin

    Mysql应该是定位低端市场,和微软竞争吧,ORAClE大概不会放弃这块,毕竟可以培养下用户,这些用户规模大起来就会买Oracle数据库吧,应该取消的是Mysql企业版

  • xbluelight

    一个很重要的问题是:
    Oracle会继续在Mysql上投入精力开发吗?

  • http://willerce.com willerce

    希望这是一个好事,对于sun来说,对于广大使用sun的应用来说。

  • Lorry Chan

    比较好奇的就是对于J2EE的影响到底有多大~~PS:也就如Fenng所说,MySQL和InnoDB终于再次相遇,但是Oracle是否会投入足够的人力物力财力去发展MySQL也是最大的变数。也许应该做好没有MySQL的准备,才不会被Oracle商业策略突然间打得满地找牙

  • http://YuLimin.JavaEye.com YuLimin

    Sun 手里的 Java 技术对于 IBM 的小型机是个很好的补充,想不通。再过几年,这可能就是 IBM 犯过的最大错误。
    ==>18摸有J9,估计对SUN的JDK并不十分感冒。。。

  • ellle

    同意LZ的那句:几年以后IBM会为当初的这个决定后悔!
    太阳落下去了,明天会有新一轮的太阳升起

  • http://www.stlplace.com stlplace

    Not necessarily bad news for IBM. IBM did not win because:
    1) Anti-trust concern. Sun and IBM together will have a very high share of both UNIX server and storage tape markets.
    2) Oralce CEO Larry and Sun CEO McNealy are very good friends.
    Negatives for Oracle:
    1) Many smart guys already left Sun before the deal;
    2) Oracle is not familr with hardware business. It’s familar with Solaris though.
    I think the main thing Oracle was looking for is Sun’s customers in Telecom and Finance industries. Also the deal shows consolidation is the trend in IT. Both Oracle and IBM did quite a few deals in recent years.

  • highwinderlu

    It’s good for the whole Java industry, better than acquisition by IBM.
    This also shows Sun’s strategy of emphasis on hardware market and not putting enough effort in Java industry is a failure proved by time. Hopefully Oracle will learn the lessons from this.

  • Tony

    不同意楼上。Sun是放了太多的精力在Java,但又无法从Java赚到钱。Sun算是为别人做嫁衣了。

  • zk

    Oracle 10g以后的版本都将向WEB方向发展了,本人觉得这将很大程度的提高iSQLPlus的性能。

  • dbaio

    IBM不是出不起价,实在是和SUN重合度太多了
    ORACLE收购SUN不垄断,IBM想通过审查就不容易了。
    JAVA,Mysql对于IBM来说也是鸡肋
    用他们炒作下开源的概念还可以,
    真正到了IBM手里,就叶公好龙了