《大坝经济学》是一本沉重的书

大坝经济学


《大坝经济学》书影.

偶然看到《大坝经济学》出版了修订版。
前年的时候,我买到了一本 2001 年的版本。此书的英文名字 Silenced Rivers: The Ecology and Politics of Large Dams,这是一本被迫沉默的书,在国内将出版时,正是三峡工程如火如荼的时候,此时如何能容忍负面声音? 甚至有人称

在一位麦考利先生的笔下,水坝、水电被描绘成万恶之渊薮,是人类所干的最愚蠢的事情,人权、污染、腐败、贫困、浪费…,所有的社会丑恶和经济危机都和水坝连在了一起

所以《沉默的河流》变成了《大坝经济学》。
作者麦考利毫无疑问是个水坝反对者,但是他这些反对的观点是客观的,是建立在大量的数据之上的,是根据一个个惨痛的事实得出来的。那些即将成为现实的预言建立在已经发生的惨痛教训之上。
建立水坝这样的工程,不可能符合”帕累托”改进(经济发展,部分人受益,但没有人利益受损), 退一步呢? 会符合”卡尔多——希克斯改进”么(一部分人受益,另一部分利益受损,但是总的收益大于总的损害)? 从书中统计的数据看,既得利益者都是承办建设的那些公司,而受损失的则是在水坝附近生活的居民,弱势群体。总的“总的收益大于总的损害”么? 百万移民 的损失与 “千年大计” 之间的轻重如何衡量 ?
从生态的角度上来说,所有的水坝都必然会带来水流域生态的变化,而且,这种变化一旦产生就几乎是不可逆的。水坝越大,影响越大,所以有人怀疑重庆地区的高温与三峡有关也是一个很合理的假设。
灾难面前,总会有借口说这是多少年不遇的灾害,河流是沉默的,没有人为它辩护.
EOF


  • http://zhu1.blogspot.com/ zhu1 (木匠)

    有道理, 也很沉重.
    所以我赶紧搬走了 来到清凉的加拿大

  • Ken

    很失望,本以为FENNG会是个理性的思考者,毕竟做IT吗!但还是愤青的痕迹。。。在欧美早已将大坝建的到处都是的情况下,哪边的极端环保主义者就跑到我们这边来做工作了,要我们来放弃建大坝,河流是沉默的,但哪里穷得丁当响的人是沉默的?
    建立水坝这样的工程,不可能符合”帕累托”改进(经济发展,部分人受益,但没有人利益受损), 退一步呢? 会符合”卡尔多——希克斯改进”么(一部分人受益,另一部分利益受损,但是总的收益大于总的损害)? 从书中统计的数据看,既得利益者都是承办建设的那些公司,而受损失的则是在水坝附近生活的居民,弱势群体。总的“总的收益大于总的损害”么? 百万移民 的损失与 “千年大计” 之间的轻重如何衡量 ?
    这本是贪污的问题,与大坝何关?在中国,放在任何工程上,就没问题?
    从生态的角度上来说,所有的水坝都必然会带来水流域生态的变化,而且,这种变化一旦产生就几乎是不可逆的。水坝越大,影响越大,所以有人怀疑重庆地区的高温与三峡有关也是一个很合理的假设。
    这个“有人”好笑的很!这本是一妓者乱说话(说什么三峡一建起来重庆就说降温,结果今年重庆反而高温,与“事实”不符),跟着三峡管理当局(不是哪些专家)开始对妓者的话也来个默认,现在天气一热,反而弄巧成拙!

  • http://www.dbanotes.net Fenng

    穷的丁当响的人是否沉默,要看看他们是否有权发出声音; 是否影响生态, 只需要去看看下游的生物是否受到不可逆转的影响就足以证明了吧。
    那个记者的胡说本来就有专家出来反对的。三峡是否影响整个地区的环境,看看今后几年的状况就知道了。
    至于怀疑,很多人没看到那个记者写的东西的时候就开始怀疑了,又不是我怀疑啦

  • http://www.cnoug.org jametong

    学过一点地理学常识的人都可以推断说.
    建立一个大坝会影响上下游的大气循环, 水循环, 更不用说会影响一下从下游到上游去产卵的各种鱼类了.
    建立这些大坝到底是给我们带来了更多的问题, 还是带来的更多的福利, 或许是10年,20年, 甚至是100年以后的事了.
    有一点, 直到目前还是由于各个地方政府的利益问题, 导致三峡的电根本没有哪个省份愿意用, 哪怕是那么便宜.

  • http://www.cnoug.org jametong

    学过一点地理学常识的人都可以推断说.
    建立一个大坝会影响上下游的大气循环, 水循环, 更不用说会影响一下从下游到上游去产卵的各种鱼类了.
    建立这些大坝到底是给我们带来了更多的问题, 还是带来的更多的福利, 或许是10年,20年, 甚至是100年以后的事了.
    有一点, 直到目前还是由于各个地方政府的利益问题, 导致三峡的电根本没有哪个省份愿意用, 哪怕是那么便宜.

  • http://maozexi.spaces.live.com totooo

    到底是利大于弊,还是弊大于利,专家还不是争论了很多年,只能等待时间检验吧。中国电力不足确实是个很大的问题,但是听说三峡建成后,重庆港可能会因淤泥倒灌而废掉,而对于环境的影响尚未可知。

  • http://www.oraus.net sopher

    任何事情都是两面的,人类的发展不可避免的会对环境造成影响。
    建立那些大坝,肯定对我们是有益的,关键在于如何对负面影响进行合理的引导,妥善的处理。

  • http://www.yangkang.org 杨康

    其实从建坝前几十年到现在这样的争论就一直没有停过.
    国内也好,国外也好,政府也好,还是专家也好.各种意见都有.
    从眼前经济的角度看,确实有好处,长远看,还不知道影响到底大到什么程度.
    已经都是事实了还有什么好说的,总不能后悔吧,更不会因为有影响就把它炸掉.

  • http://www.joecen.com joecen

    前一段时间看反映日本经济状况的书《犬与鬼》,发现中国的情况和日本以前很相似。建筑业最终变成日本经济的支柱,当一个产业变成越来越臃肿,从业人员越来越多的时候,它就不可能停下来。所以日本不断起大坝、将河堤用混凝土加固、将林间小道铺成水泥路。虽然有时候大坝建起来没有什么实际的作用,将林间小道铺为水泥路是多此一举,但是如果没有这些工程,就会损害很多人的利益。日本的建筑业已经成为一座不能停止的机器。
    与之相反的是欧美近年不断减少大坝的建筑,甚至炸毁大坝,恢复原来的河流。这不但是环保方面的问题,还是如何利用能源,如何可持续发展的问题。
    anyway,无论是好是坏,我们应该多听听不一样的意见,不能zf说好,所有的媒体说好,我们就认为是好的东西。朝令夕改、蒙蔽是经常而容易的事情,看看《动物庄园》就知道了。