前几天看到某 BSP 上的一个所谓”博客”，把我写的一篇技术总结原封不动的转载过去，甚至下面的用户评论也不放过。这种现象在中文网络恐怕是司空见惯，很多人可能也习以为常了。
中国互联网有一种现象恐怕是老外很难看懂的，那就是网络论坛无比繁荣，甚至繁荣得泡沫四起。传递繁荣的载体之一就是”转载”(“转贴”,”ZT”,”ZZ”)，对于有的内容(比如实事评论、文学作品)，转贴是一件好事，平面媒体不也有什么《文摘旬刊》之类的么? 但对于技术类的文章来说，转载则是一种很有问题的传播方式。
弊端主要有如下几个：
1) 丧失了原有的格式。HTML 语言标记过的内容经过简单的 CTRL+C CTRL+V ，丧失了原有的格式。这对于读者来说是一种不负责任的表现。有的文档，虽然原作者精心排版，可是在若干次拷贝粘贴后面目全非。
2) 丧失了数据准确性。技术文档可能包括实例代码、表格数据等内容，几经转载后很难认为该数据是不被篡改或是丢失，数据的可读性会给人带来一定的困惑。
3) 读者无法得到更新内容。超链接是 Web 一大基本属性。转载后的技术文档，很难保证原有的超链接仍旧存在。如果这个通道断掉。那么原作者对文章的更正、修改、补充等内容读者无从知悉。有此产生的误解、困惑谁应该负责?
4) 损伤原作者积极性。看着自己辛苦写出来的技术文章，一转眼的功夫就被人张冠李戴，任你再有涵养也要深为沮丧，几次过后也就没有了继续写作的兴趣。从 Web 页面本身来说，PageRank 也会受损，久而久之，劣币必然影响良币。
也或许，问题并不止这么几个。如果你看到一篇技术文档的确觉得不错，非常想转载，在转载之前不妨尝试如下几个步骤:
1) 收藏为书签。比如添加到 del.icio.us 或者是 365key，收藏的时候加上自己队该文章的一点评论最好不过。
2) 如果第一条不是很好，转载的时候把原作者署名，并且一定要加上原文地址。别人看到这个’鸡蛋’不错,让他们直接去找生那只蛋的’母鸡’。
3) 如果还不行，问问自己这样做的目的。转载一篇很牛的文章后技术社区里的人会对你更有好感么(还是仅仅因为虚荣诱使你这样做)? 别人是否会误认为这篇文章的作者是你? 如果他们就这个问题对你提问，你能搞定么?
4) 最后一条。看过了前三条你觉得很麻烦，那么就不要转载了吧。
有的人可能是出于一种“好东西自己也要有”的心理，最喜欢用的理由是: 万一别的地方找不到了呢?
别担心, 搜索引擎会缓存互联网所有有价值的东西。
–EOF–
严重支持！
只会copy不是一种正确的学习态度
http://www.cnoug.org 的愚昧跟贴风气,比如”顶”(顶他个肺), 急需制止
谁让你写得这么好呢? 不抄抄谁的呢? 人家要交作业的.
我觉得有一点需要考虑，就是很多原文网址在过了几年甚至几月以后，就404错误了，所以我很多时候需要靠转贴来找到那些有用的资料。单就这一点来说，我支持转贴。
我觉得有一点需要考虑，就是很多原文网址在过了几年甚至几月以后，就404错误了，所以我很多时候需要靠转贴来找到那些有用的资料。单就这一点来说，我支持转贴。
我觉得有一点需要考虑，就是很多原文网址在过了几年甚至几月以后，就404错误了，所以我很多时候需要靠转贴来找到那些有用的资料。单就这一点来说，我支持转贴。
赞同楼上（chiesa）的
转帖是普及和保存技术文章的一种方式
当然你的观点也是有道理的，我觉得问题就在于写文章的人怎么做了，如果你在文章的标题或者说某个地方给个 转载/复制全文 之类的连接，使转载者可以完整无误的传播技术文章，这样不是很好么？
有点像用户体验了^^
从另一方面说也有点人品问题了，人品不好的人你怎么样也防不了的
如果有价值的文章 搜索引擎自然会 Cache 到的
如果有价值的文章 搜索引擎自然会 Cache 到的
如果有人想换上自己的署名，那是防不胜防地。不过国内互联网的某些习气确实不大好，也许短期内都不会有大的改观。我曾经搜过一篇文章，发现很多人的Blog上都贴了那篇文章，但是很少有人说明这是转贴。
如果没有任何人作ZT的工作的话，很可能一篇优秀的文章就随着时间的变迁而消失了。谁能保证一个个人的网志会永远存在？到时候搜索引擎在牛，也是无缘之水了。
从这个角度来说，转贴得越多，越利于优秀内容的保存，也更利于搜索引擎判断内容的优劣。但前提是，转贴必须保留原始的出处url。这才是问题的关键所在。
如果没有任何人作ZT的工作的话，很可能一篇优秀的文章就随着时间的变迁而消失了。谁能保证一个个人的网志会永远存在？到时候搜索引擎在牛，也是无缘之水了。
从这个角度来说，转贴得越多，越利于优秀内容的保存，也更利于搜索引擎判断内容的优劣。但前提是，转贴必须保留原始的出处url。这才是问题的关键所在。
转载的另一个弊端造成信息的重复和网络资源的浪费.搜索时,搜索引擎经常给出好几页几乎相同的内容,这都是各网站转载一篇文章所致.转载有必要吗?觉得文章好,可以给出个超链接,再写一写文章到底好在哪里,这才是交流.
这就是牛人的烦恼啊
我支持转贴，不过要有互联网道德的转载。
事先要征求原作者同意；转载著明作者，出处；可加评论但不可篡改。
认真写博客的都有同样的烦恼.有的是转载,有的是盗窃.
支持fenng.
至于转载，我相信作者在自己的网站有相应的说明，能否转载，如何转载等等。否则是盗窃。大家说了各种理由，即对也不对。归根到底是没有法律约束。如果在国外，非法转载或抄袭，只要一个email写到google,抄袭者的网站就在google里消失了。
fenng, 建议你看看这篇文章，相信你会受到点鼓舞的：
http://www.learningmovabletype.com/archives/001560is_someone_stealing_your_content_the_dmca_is_your_friend.php
我还没有尝试过，希望对中文网站也有效。
补充：
国外是由法律和搜索引擎的共同约束。但愿我们有后者。
杨康推荐的链接文章挺好,谢谢
非常非常同意。我认为最好的方式是链接和介绍。
严重支持这种观点。一方面是尊重版权，一方面减少信息同质化，转载必须适当，最起码要征求原作者同意；转载著明作者，出处；可加评论但不可篡改。
中文互联网的抄，实在是一大奇观，也是虚假繁荣和泡沫的罪魁祸首。
可以转载，但必须注明原文URL和作者，最好能事先征求作者意见。
国内是采集转载成风，而且也依靠baidu，保护着那些采集网站。
google就相对好一些，不是原创的文章搜索的结果排在很后面。
老大
关于转载，只有一条，请遵守原作者的声明。
至于对互联网是不是有伤害，那是另外一个问题。
国人已经习惯于“拿”别人的东西了，
上大学时就是这样了，用别人的洗发精什么的比用自己的还顺手。不仅仅是互联网的问题。
你看问题是不是太浅了？（玩笑）
“别担心, 搜索引擎会缓存互联网所有有价值的东西。”——唯独不同意这一句。 by 404
支持楼主，要转载至少也要标明出处，原文地址~
说实话，好的文章我肯定会转贴，毕竟就象你引用别人说的：万一哪天就没有了呢？当然，不管怎么样，作者的姓名、链接、原文地址是肯定需要留着的。如果对于转载的文章内容方面有自己不同看法，我也会留下相应意见，如果我仅仅是为了记录，那么只会保留上面三样了。一般来说，转载的东西我都会保留格式或者重新排版，这样，对自己以后翻阅也是很大的帮助
其实，问题只是闲人太多了。。。
问题在于我经常搜到内容 却404了
老资料 稀有资料尤其如此
光记住网址是没用的
另外一个 由于众所周知的原因 有的网络的用户未必能顺利访问原始出处 比如网通 电信
当然您的厌恶是对的
不过需找出一种能两全其美的好办法
我支持！这篇文章写的真好！