前几天关于卷豆网的“淘金链 LinkMiner”产品被抄袭的争论引起了不少业界朋友的关注。在这里我不想探讨抄袭与否或者谁是谁非，而是想说说大型互联网企业与初创公司争利这事儿。
我们常说硅谷有更多的创新，创新来自哪里？多数来自初创公司(Startup)。而大公司针对初创公司取得的创新产品，常常采用收购的策略，这样，不但拿到了产品，占领了潜在市场，重要的是，还收获了团队。但是国内大公司采取的做法呢？是抄袭，或者说的好听一点叫”模仿”，创新很难，模仿很容易，只要人手够，肯砸钱就成。这样下来的结果是，大公司内负责拷贝的小团队(或者是总算有了活干的产品经理)得到了短期的业绩，但公司长此以往则失去了创新的能力，而创业团队得不到益处。
这种中外差异，建硕认为是因为彼岸的人才在大公司之外，我觉得还是因为大公司心态问题。很多喊着开放的公司，为了一点小利而让整个社区齿寒，什么产品都弄一份”自己的”，试问如何构建所谓的”开放平台”？我想很多公司都梦想着把自己的拳头产品打造成行业平台吧，问题是你骨子里就不打算让第三方开发者真正的得到益处，或者说大家都是来陪着太子读书的，稻子成熟了都叫你圈地收割了，这样如何达成愿景呢？
所以我说，大型公司应避免与初创公司争利，相反，应该花点心思扶植一些这样的团队，毕竟这样，才对整个生态有利。长期来看，这才是划算的买卖。
–EOF–
饭否、叽歪打头阵，门户看见有甜头，掺和微博，掠走市场份额。在天朝，这更像是划算的买卖。
坐下交流。
只能是一个美好的愿望。
连开源协议都敢于公然违背，
还能指望国内“大公司”会有这些近乎圣人式的行为么？
生态环境的问题。我们需要一个健康的生态环境，但是大多的从业者都只是急功近利而已。
没有一个长远的，能够打造一个平台的思想贯穿始末可能是一个很重要的原因。而且CEO往往不是创始人，那么愿景、梦想，时而就成了一句空话。
很智慧的思考，拜读了。
这个事情, 是不能靠呼吁的.
小公司本来就应该利用自己的”小”的优势降生产成本, 找一个大公司不屑的利润率低的细分市场来进入,由于结构的关系, 同样一件事情, 大公司做何小公司做的利润率可能很不一样. 这样就算大公司进入了, 也得不到任何利益. 这样小公司才可能慢慢蚕食大公司的市场. 而不能依靠大公司的仁慈.
商业社会里, 唯一不变的就是利益,别期望什么仁慈.
这事。。。。。
卷豆的论坛也是discuz的吧
底下的版权信息一样不是被拿掉了
总是说别人，自己都不按照游戏规则来，还强求别人
你就不要挑刺了，人家卷豆和 Discuz 是合作伙伴。是否拿掉版权信息还用你操心阿？
越听越像是疼训了。。XD
企业都是追求利益。但当年IBM肯转包给微软做DOS,不是因为要扶持小企业，是因为怕涉嫌垄断. 所以说国外的环境好，都是一部部法律维护起来的，而不是靠几个善心的大企业。
我现在想，大公司啥都自己做，还有个原因是：养了一堆人需要有机会脱颖而出，他们需要这些点子来成就自己。
但凡国内互联网较火的产品，在门户眼中，那就是标配吧。汗…不知道从哪个开始，“博客”嘛？
谈何容易～生态如此
避免,貌似是道德层面的说法
只能说法律不健全啊
非常赞同，即使是没有利益的事情，大型互联网公司也喜欢和初创公司争。
这篇文章让我想起了 Intel 与 AMD 公司之间的故事。
当年 Intel 占领了桌面处理器的90%的市场，但是为了避免市场的一家独大，美国政府当时的一个主管商务的部门给 Intel 下了一个政策，要求 Intel 与当时市场上唯一还没被 Intel 干掉的 AMD 签署技术交叉协议。
就这样，由于有了 Intel 的技术，AMD 终于熬过了创业初期的寒冬。后来推出了一系列经典的处理器，与 Intel 打得互有胜负。
如果当时是 Intel 一家独大，电脑里面最核心的硬件——处理器的技术，又怎么会在两者之间相互刺激，飞速发展呢？
没有了处理器飞速的发展，计算机又如何被应用得越来越广？而如果计算机应用不广，Intel 和 AMD 的处理器市场又如何变大，他们又如何赚到更多的钱呢？
所以，究竟是“斩草除根”，还是一起“做市场”，在 Intel 和 AMD 之间的故事，就可以看出选择。
人家辛辛苦苦培养出的东西，得到用户认可了，正上轨呢。大牌公司有钱有资源，随便这么一抄袭，霸占了别人的路，自己又可以搞大了。就算搞不大，也亏不了什么…… 谁还敢“创新”，全都在等着抄写
http://license.comsenz.com/?pid=1&host=www.juandou.com
判断是否是合作伙伴的其中一个方法是可以用这链接判断。如果这个显示未授权，在许多情况下，根据DZ协议确实是不能去掉的。
我觉得问题并不在于大公司是否和小公司争利，而是法律是否实际保护中小型创业者。
在商业社会讲道德，并不会给自己加什么分——有名誉而没钱赚对于商业公司很难生存。
中国传统文化历来都崇拜“一统天下”，秦皇汉武，唐宗宋祖，再到最后的耄，把建立在个人崇拜基础上的成功发扬到了极致。换个角度说，谁有机会当老大，都不会放弃任何一块阵地，坚决通吃——当武林盟主的感觉多爽
以海洋文明起家的欧美国家就不同，欧洲就不用说了，巴掌大一块地方可以独立几十个国家出来。
再看美国，即使统一成了一个国家，也是联邦制，只在涉及到国家安全、全体国民利益层面的决策才由联邦政府、国会等决定，其他的，甚至法律，每个州都很不一样。
中国信奉“圣人”的价值观，一好百好，样样精通。你要TX不做某项业务，小马甚至觉得都拉不下脸（当然，占个位子，也就是他所谓的“布局”也很重要，）。。。
要杜绝这样的抄袭行为，首先，也只有从法律层面加以束缚，指望大公司自律，只能是幻想。
大型公司应避免与初创公司争利，相反，应该花点心思扶植一些这样的团队，毕竟这样，才对整个生态有利。长期来看，这才是划算的买卖。
大公司真的这样想吗？现实不是的。他们想争取每一个细分行业，把小公司都剥削完了。
怎一个臭字了得。
没必要害怕抄袭，做条小鲨鱼也不错，干嘛一定要做行业鲸鱼
还有狗日的腾讯
这叫TX情何以堪。!
这是一个短视与长期眼光之间的对比。。。