前几天看到某 BSP 上的一个所谓”博客”，把我写的一篇技术总结原封不动的转载过去，甚至下面的用户评论也不放过。这种现象在中文网络恐怕是司空见惯，很多人可能也习以为常了。
中国互联网有一种现象恐怕是老外很难看懂的，那就是网络论坛无比繁荣，甚至繁荣得泡沫四起。传递繁荣的载体之一就是”转载”(“转贴”,”ZT”,”ZZ”)，对于有的内容(比如实事评论、文学作品)，转贴是一件好事，平面媒体不也有什么《文摘旬刊》之类的么? 但对于技术类的文章来说，转载则是一种很有问题的传播方式。
弊端主要有如下几个：
1) 丧失了原有的格式。HTML 语言标记过的内容经过简单的 CTRL+C CTRL+V ，丧失了原有的格式。这对于读者来说是一种不负责任的表现。有的文档，虽然原作者精心排版，可是在若干次拷贝粘贴后面目全非。
2) 丧失了数据准确性。技术文档可能包括实例代码、表格数据等内容，几经转载后很难认为该数据是不被篡改或是丢失，数据的可读性会给人带来一定的困惑。
3) 读者无法得到更新内容。超链接是 Web 一大基本属性。转载后的技术文档，很难保证原有的超链接仍旧存在。如果这个通道断掉。那么原作者对文章的更正、修改、补充等内容读者无从知悉。有此产生的误解、困惑谁应该负责?
4) 损伤原作者积极性。看着自己辛苦写出来的技术文章，一转眼的功夫就被人张冠李戴，任你再有涵养也要深为沮丧，几次过后也就没有了继续写作的兴趣。从 Web 页面本身来说，PageRank 也会受损，久而久之，劣币必然影响良币。
也或许，问题并不止这么几个。如果你看到一篇技术文档的确觉得不错，非常想转载，在转载之前不妨尝试如下几个步骤:
1) 收藏为书签。比如添加到 del.icio.us 或者是 365key，收藏的时候加上自己队该文章的一点评论最好不过。
2) 如果第一条不是很好，转载的时候把原作者署名，并且一定要加上原文地址。别人看到这个’鸡蛋’不错,让他们直接去找生那只蛋的’母鸡’。
3) 如果还不行，问问自己这样做的目的。转载一篇很牛的文章后技术社区里的人会对你更有好感么(还是仅仅因为虚荣诱使你这样做)? 别人是否会误认为这篇文章的作者是你? 如果他们就这个问题对你提问，你能搞定么?
4) 最后一条。看过了前三条你觉得很麻烦，那么就不要转载了吧。
有的人可能是出于一种“好东西自己也要有”的心理，最喜欢用的理由是: 万一别的地方找不到了呢?
别担心, 搜索引擎会缓存互联网所有有价值的东西。
–EOF–

这个题目中的二者是风马牛不相干的事情。胡乱扯扯。
记不清自己是什么时候留意到网易的新闻改版了。我甚至都记不清网易以前的新闻频道什么样子，应该和其他几个门户站点的新闻频道类似吧–就是一些新闻内容的堆砌。而改版后的网易新闻，让我眼前一亮，我不止一次和朋友说过，网易新闻和网易站内的其他内容都不太一样，值得一看。现在几乎养成了习惯上去逛逛。
无意中发现了几个校友在搜狐的Blog，浏览了一番发现搜狐的这个服务做的很下功夫。用户体验做的很好、UI 也过得去、速度可以、还提供二级域名。比已经搞到 3.0 的新浪 Blog 是强多了。不由得大为感慨：你说都是一个公司的产品，那 ChinaRen 怎么就做的那么烂呢? 都多少年了，还是那个不死不活的德行。校友录这个东西不是最能体现 SNS 的么? 那么大的用户群, 那么多能够产生微内容的用户，要多 2.0 有多 2.0。
有点意思，一个站点下面的各项服务，也能做出各种味道来。
–End.
Updated: 现在搜狐的 Blog 服务也为了流量开始考虑一些色情的擦边球内容堆砌了。撤回来过去的欣赏态度。