Technology Review 杂志日前发布了 2006 Young Innovators Under 35 。35 岁以下技术创新者。
获得年度创新者奖的是 Joshua Schachter ，大家对他应该不陌生– del.icio.us 就是这个老兄一个人打造的.
发现有几个是华人:
Song Jin . 97 年北大毕业的. 纳米技术.
Alice Ting . 出生于台湾基隆。致力于生物化学的研究。
Ling Liao . Intel 实验室, 芯片技术。 看名字应该是华人.
Ben Zhao . P2P 技术. 看名字应该是华人. 以前似乎是微软亚洲研究院的.
这个评比虽然不是官方的，如果在国内，这样的人物的称号应该是什么”长江学者”之类的吧?
–EOF–
Tag Archives: Review
DouBan vs. ZhuaXia vs. kooxoo.com
偶然对三这个站点作了一下比较。发现流量统计还是蛮有意思的。
1) 豆瓣的流量比较稳定。用户群体稳定。从 SEO 的角度上看， URL_rewrite 做的非常好. 整个网站几乎没有动态 URL，非常优雅。
2) 抓虾流量太低了。这应该和他们大量使用Ajax有关，此外，在用户使用主页面用了 Frame ，这是搜索引擎优化的大忌. 我在实际使用的过程中也觉得抓虾稍有点华而不实。
3) 酷迅 的流量窜升的很快. 搜索引擎还是用户最常使用的工具之一. (有意思的是,还有一个网络站点也叫做”酷迅”,在Google搜索”酷迅”该站点排在前面)。Kooxoo 再过一段时间会被更多人看好。
这三个站点是国内 Web 2.0 类的站点中非常强调技术的。相信路也会越走越远。
–EOF–
本周言论 之 数学江湖水也深
美国人很笨，使用电脑只会用文件夹，很少有人使用分区。
–Google中国的某项目经理
钱是大把的有，不管你骗钱还是拿钱，都欢迎过来。
–鼎晖创业投资合伙人王树
丘成桐不嫉妒田刚的数学，但他眼红田在中国的影响力
–普林斯顿数学系前系主任Joseph Kohn 纽约客报道
我决无意伤害你，你是我们时代公认的最伟大的数学家之一。我知道你如此关心中国的数学，所以我的话的本意是“你希望能有效的领导中国的数学”。
–普林斯顿数学系前系主任 Joseph Kohn 致信丘成桐
没有人，或者说几乎没有人，去搞歪门邪道，直到今天我觉得这还是北大数学学院的一个良好的传统
–丁伟岳：北京大学数学学院教授
对一些 Web 2.0 站点的小建议
1) 不要推出真的 Beta 版产品
很多国外相对成功的 Web 2.0 公司都喜欢把产品打上 Beta 标记，实际上人家的产品真的已经很成熟了。反观，国内的很多 Web 2.0 站点推出的所谓 Beta 版本程序，可能只是 Alpha 的稳定性，甚至更差。我就见过某站点的 Top100 Blog 排行，其中有 30 多个是重复的，这样的简单错误挂在那里足足有几个月。用户会相信这个排行榜的技术含量么? 国内的 Web 2.0 公司是从模仿做起，模仿没有错误，但是不要给人不踏实的感觉。
2) 推广脚本不要”出卖”用户
一般的 Web 2.0 都会借助一些小脚本来进行推广[协助本站/推广本站]：一段小代码，用户贴在自己的 Blog 上，借助用户的口碑传播。但这个地方要注意：尽量用中立性的内容，不要随意更换脚本内的内容。”世界上最大”、”世界上最好” 之类的字眼最好不要使用，因为帮你推广的用户很容易会受到读者的质疑：某某站点就是你眼中的最好么? 还有的 Web 2.0 随意更换引用代码的内容，字体变个颜色啦，加上点挑逗性的词啦，都不可取。
3) 让用户真诚的称赞你，而不是自己发一些软文
有时间发那些什么 “仅一年的时间，目前我们的用户已经达到了1880万人” 之类的没人相信的话，还不如多写写站点的改进，多听听用户的声音。毕竟 Web 2.0 不能靠[忽悠]来成功。
4) 不要太渴望套现赚钱
最初作这个站点的目的是什么 ? 套现?赚钱?上市然后走人? 还是想为互利网用户真的带来一点有价值的东西? 盯着前者的“创业者”我认为很难真的做到”尊重用户，用户第一”，用户在他们眼里或许只是”赚钱的工具，套现的砝码”。而那些拿到了几万、几十万投资就放大成几十倍来炒作的公司，动机就很可疑了。
给 Web 2.0 站点的一点小建议，或许 那些追捧、依赖 Web 2.0 应用的互联网用户也该看看，你所使用的站点靠普么?