Web 2.0 时代谁拥有数据 ?

最近 Blog 的圈子里因为 Tim O’Reilly 的一篇 What Is Web 2.0 而引发了很多讨论。看翻译版可以到 双叶 , 总结可以在 Keso 处找到. 什么是 Web 2.0 其实我不是很关心 . 倒是文中提到的一段话很有意思:

As Hal Varian remarked in a personal conversation last year, “SQL is the new HTML.” Database management is a core competency of Web 2.0 companies, so much so that we have sometimes referred to these applications as “infoware” rather than merely software.

数据库会是 Web 2.0 公司的核心竞争力 ?

我认为有些矛盾的是作者用了 “Infoware” 而不是 “Dataware”(Dataware 算是我造的一个英文词 ? Google上搜到的都是不相关的), 在 Web 1.0 (如果可以这么分类的话) , “信息(Information)” 是决定一切的. 从最初的 NetscapeYahoo! , 都是提供给用户关联性的信息, 用户进一步要得到的数据还是需要自己进行处理. 而 Google 、Amazon 公司通过开放 Web 接口(Dataware??), 直接削弱竞争对手的竞争能力. 而这些所谓”数据软件“对用户使用能力的要求大大降低,这似乎是一个本质的变化。

而”数据软件”的存在的另外一个意义是信息可以被用户再处理,进而再次被提供商所用。举个例子 Tim O’Reilly 的这篇文章,所引发出来的讨论与回响就完全是用户对信息的再次处理,而这些数据全可以被 Web 2.0 公司进一步利用,通过 “Dataware” 再次提供给用户.

从这一点上来说,拥有数据,并且拥有用户需要的数据处理能力,以及用户自处理数据的能力是衡量一个Web 2.0 公司的决定性的标准.而这也说明了数据库会是 Web 2.0 公司的核心竞争力. 说到 “SQL 就是新的 HTML “, 似乎也并不夸张,谁能否认 XSQL 技术不会大行其道呢 ?

, , ,


  • http://blog.donews.com/keso/archive/2005/10/05/577670.aspx keso

    昨日新闻 – Web 2.0公司大获成功的10个步骤

    不要让用户与他们的意愿作抗争。如果用户想要离开,就让他们免费带走在你站点上所创建的任何内容。为每张你上传到站点的照片收取0.29美圆的费用(参见我将要发表的Snapfish文章)是偷窃…

  • http://www.dbanotes.net/archives/2005/10/upcomingorg_yahoo.html 未知都是已知的

    Upcoming.org 被 Yahoo! 收购

    Upcoming.org 被 Yahoo! 收购,Upcoming.org 的卖点 ?

  • http://www.dbanotes.net/archives/2005/10/upcomingorg_yahoo.html 未知都是已知的

    Upcoming.org 被 Yahoo! 收购

    Upcoming.org 被 Yahoo! 收购,Upcoming.org 的卖点 ? 会不会在国内掀起一阵新的 Copy 风 ?

  • http://blog.donews.com/moriz13/ 十三郎!

    1.”Dataware”(Dataware 算是我造的一个英文词
    —-喜欢!
    2.“用户自处理数据的能力”
    –自组织理论在技术层面上表现。
    3.“数据库会是 Web 2.0 公司的核心竞争力”
    –纯技术的角度?

  • http://www.dbanotes.net/blog/ Fenng

    我想从技术的角度上来说,Web 2.0 公司的数据处理能力(暂且不说数据库)肯定会是一个更加重要的位置。 Web 1.0 的公司甚至不需要关系数据库,但是这在 2.0 的公司上是不可想象的

  • http://www.dbanotes.net/archives/2005/10/upcomingorg_yahoo.html 未知都是已知的

    Upcoming.org 被 Yahoo! 收购

    Upcoming.org 被 Yahoo! 收购,Upcoming.org 的卖点 ? 会不会在国内掀起一阵新的 Copy 风 ?