国外 Web 站点字体是否都符合”中国国情”?

昨天访问 LiveJournal 的时候,偶然间注意到 中文字体看起来很舒服[效果图]. 虽然不是那么尽善尽美,但是作为一个 Web 2.0 英文站点, 已经很难得了.简单查看了一下,基本上是 Verdana + Arial 字体混用.不由得让我捉摸起一些站点的字体问题.国外很多 Web 2.0 的服务也都有了中文化的版本,但是水平有些参差不齐.
这方面做得好的当属微软, MSN Space 中文版本字体的属性设置非常符合中文用户的习惯,Tahoma((英文 Windows 默认字体是 Tahoma,中文 Windows 默认字体则是宋体:Simsun, 英文就看起来很”瘦”)大量运用使得 Web UI 和 Windows UI 字体一致,很符合用户观感. 这恐怕也和微软一贯以来注重用户体验有关吧.
Yahoo! 360°相对来说则不那么入乡随俗, Georgia + Arial 字体混用.不要忘了汉字是方块字,Georgia 中英文字体的高是不一致的.Yahoo! 的 CSS 控制中也大量了使用 6px,10px 这样小的字号,而这些字号显示中文的时候会出现毛边.


至于 Google,则对 Arial 情有独钟. 旗下的 Blogger.com 字体居然是”Trebuchet MS”.说句实话,也很难看.Google 在中文用户体验上,其实没下多少功夫.
Web 字体选用上学问很多,一下子似乎还没有摸到头绪.
推荐阅读:

此文作者:, 位于 Web 分类 标签: , , on .
转载须以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及版权声明.

  • Hung

    Verdana + Arial 0.9em或者12px 即可 不少BSP都可以自定义CSS的 应该不是问题

  • http://omemo.net/neo/blog realazy

    你所说的情况只是针对windows,而且系统默认的中文字体就是宋体/明体的情况。

  • http://blog.dbform.com kamus

    有些时候字体的表现并不是那么死板的,也不一定遵循什么规则,比如Tahoma看多了以后,就会觉得很不爽,我在Linux中设置字体,英文就绝对不会再用Tahoma,什么东西吃多了都犯恶心,这是一个例子。
    而Georgia的英文和数字,高低不一,却恰恰是一个比较赏心悦目的地方,至少我个人感觉显得比较technial。
    所以我更喜欢Yahoo! 360而厌烦MSN Space。

  • http://blog.dbform.com/?p=87 Kamus Oracle World

    什么字体才符合”中国国情”?

    Fenng开始研究Web字体的选用,我个人有点儿不同的意见。
    有些时候字体的表现并不是那么死板的,也不一定遵循什么规则,比如Tahoma看多了以后,就会觉得很不爽,我在Linux中设置字体,英文…

  • http://www.dbanotes.net/ Fenng

    比较technial和比较舒服,不是一回事.微软的用户体验做得好,这是事实

  • web

    事关美观的东西,萝卜白菜各有所爱,无法一概而论,不过作为 Web 字体,容易阅读是一定必要的。

  • http://blog.dbform.com kamus

    微软用户体验确实不错,不过在web方面有些后进
    1。MSN Space那首页一块一块的东西,怎么看也不是很舒服。
    2。Live Mail的邮件阅读部分那么小,而上下左右空那么多地方不用,怎么说也说不上好的用户体验。

  • http://www.dbanotes.net/ Fenng

    要有个取舍么.
    Live Mail 现在还没有中文的.如果用英文看,字体还是可以忍受的.
    不过Google出了邮局功能.看来用不着用微软的邮件了

  • http://wangjunyu.net

    至于 Google,则对 Arial 情有独钟. 旗下的 Blogger.com 字体居然是”Trebuchet MS”.说句实话,也很难看.Google 在中文用户体验上,其实没下多少功夫.

    Google 英文版用 Arial 是经过大量用户反馈形成的结果,中文版里面的英文部分肯定也会沿用 Arial,中文部分大概是会按用户系统的默认字体走。有什么建议么?