“数字迷信” 由来已久了, 不过最近随着 Web 2.0 风潮的来临, 一些以数字为域名的站点噌噌噌的窜出来, 可能这些淘金者也要图个吉利. 什么 51(我要), 58(我发), 59(我就) 之类的站点不时出现在一些软文上.
啥是所谓的数字域名? 老外的站点域名都是英文的, 而数字域名专用阿拉伯字母, 用排列组合的手法颠来倒去,适当的再拉几个简单的英文单词进来. 这样的域名咱叫他数字域名吧.
互联网刚在中国普及的时候, 什么英文域名阿, 搞的很多初级网民记不住, 网易的 163 被誉为是神来之笔, 记得当时还有媒体记载丁磊如何灵机一动而注册这个域名的. 再到后来, 有个 51Job , 弄了一个中西结合, “我要工作”, 虽是一个烂域名, 还好, 在网上找工作的人基本上都知道一点英语. 在我看来,数字域名的滥觞应该从 Hao123 算起. 自打这个网址导航站点高价卖给个百度之后, 一夜之间, 很多个人站长看到了以小博大,钻空子赚钱的可能, 一些乱七八糟的什么 “888”, “999” 之类”数字域名”雨后春笋一样冒了出来. 给人的感觉是很多新网站就好像穿了一个花里胡哨的裤头就跑出来了.
前一段时间看到有人讨论 Web 2.0 站点的特点. 是 Web 2.0 不好判断, 但是不是 Web 2.0 我倒可以提供一点参考: 只要你看到那些域名里面全是数字,基本上都是混水摸鱼的.
-End.
作者文章: Fenng
冲出你的窗口
我要给朋友发送 Windows Live Messenger 的邀请, 但最近 Live.com 不可访问(不说大家也知道什么原因), 颇为无奈. 还好, 我们有 Tor 这个二代”洋葱”[Tor 中文介绍].
这个工具的安装与使用倒是很简单的. 首先下载当前的稳定版本(很奇怪为什么 Tor 站点没有被封掉), 参考英文的安装指导. 点击这个安装文件, 注意一共包含三个程序的, 如果不加以选择, 每个程序都是默认自动运行的, 建议取消这个．以后如果用得着就手工启动吧．
第二个步骤是设置 浏览器的 Proxy ,Localhost, 端口是 8118 . 安装指导上有图示. 然后基本上就不会有其他麻烦了． 现在开始访问 Live.com . 下载最新的 Windows Live Messenger 玩玩儿吧.
原来我用过一些其他的 Proxy 工具，这些工具都放在一个 “Out the Windows” 的目录下, 恶心的是, 都有副作用, 每次用的时候都怕别人看到, 还是 Tor 干净,以后放心的用.
“快从你的窗口冲出…”
操作系统的革命(Revolution OS) (下)
接上一篇.
4) Bruce Perens 为 Open Source 定义的第一作者．他说话的样子很有趣–好像在打着饱嗝说话. 表情比较丰富. 我在 Blog 中曾经提到过他: Bruce Perens 领衔编辑 Open Source Series 的图书. 感兴趣的可以下载来看．
5) 国外的 Linux 用户组的活动是实打实的．Install feasts 上很多爱好者抬着自己的台式机就来折腾了．国内似乎很少出现这样的情况, 更多的时候在国内没有这样的对 Linux 爱好者的免费午餐．
6) 有记者问 ESR, Open Source / 自由软件运动 所提倡的”Share”精神是否意味着这有些类似Communist ? ESR 对此给的回应是”一派胡言…Communist 是强迫人共享的意识形态．Bruce Perens 给我的回应是”马克思不会去发明东西来帮助邻居…公有不是 Communist 的产物”
7) LinuxWorld 大会给自由软件基金会颁发了一个 “Linus Torarlds 大奖”, 颁奖人是 Linus , 领奖人是 RMS , RMS 无奈的说这就有些像”给义军舰队颁发 Han Solo(星球大战的主角) 奖”一样滑稽. 众人哄堂大笑． (更为有趣的是, Linus 的小女儿居然还在台上玩耍呢)
8) 结尾处，居然听到一首 ‘The Free Software Song’. 词作者是 RMS. :)
操作系统的革命(Revolution OS) (上)
看了半部的 Revolution OS, 枯燥而有趣的一部电影。
虽说这片子从头到尾几乎都是对众多顶级黑客的采访，但仔细看下来倒真的找到了很多以前不为注意的一些关于自由软件运动 / 开源软件运动的一些被忽略的细节, 并不乏味．
1) RMS(Richard Matthew Stallman) 回忆了一件早期黑客时候他反对对操作系统设置密码的故事(对，而不是那个一再提起的”打印机“故事。), RMS 认为设置密码导致普通用户的一些权利被剥夺。或许这也是非常反对”开源软件”,而坚持强调”自由软件”的自由含义的原因, 电影的中间部分有他的一段非常强硬的关于坚持”自由软件”的演讲．
2) HURD 的失败原因可能有很多, 但 RMS 的话语之间无疑承认了他们对这个操作系统的预期过高, HURD 的微内核结构并不适合开源软件(哦，我用的也是”开源”这个字眼)的开发模式. 而 Linus 的 ‘tried-and-true’ 方法”不赖”, 超过了 RMS 的预期．
3) Linus 承认 Linux 最初的一些设计思想来自 SunOS．而没有更多的提及 Minix; 他对自己的评价是个中庸的词汇：”工程师”, 而评价 RMS 为”哲学家”, 似乎包含一丝嘲讽．