最近 Oracle 频繁收购开源厂商, 也有消息说 Oracle 也曾经试图收购 MySQL 未果, 一连串的事情引起了开源界的恐慌，估计也让不少开源爱好者都很闹心，今天居然在 CSDN 头条上看到了没有了MySQL，我们使Linux还能干什么这样的观点：
我宁可看到微软收购 Redhat、Mandrake等，也不愿看到 MySQL 被收购，因为在这之后将可能是 PostgreSQL 的覆灭，到了那时，我们还有什么理由继续使用 Linux 呢?
没错，这居然是 CSDN 的头条新闻. 这不知道这位开源爱好者怎么会作出这个有些可笑的结论.有必要讨论一下了。
被收购并不意味着会修改软件许可证方式.假定现在 MySQL 现在已经被某个大厂收购, 那么并不意味着这家收购方会冒天下大不韪，收购方可能会继续采用当前的许可模式，这样对那些期待免费使用的最终用户来说没甚么影响; 开源运动的实际推动者还是那些千千万万的软件爱好者,这一点不是以某个公司的意志能转移的。
修改软件许可方式不一定不是免费的. 我不知道那些 MySQL 的爱好者与使用者是重点关心软件价格的免费还是代码的开放, 据我的观察, 国内的 MySQL 最终用户中，直接因为某项功能而 Hack MySQL 源代码的少之又少，更多的都是直接拿来应用. 如果我的这一判断出入不大,那么 MySQL 被收购后不再开源，用户未必就一下子跑光了。
MySQL 不是唯一的开源数据库. 放眼望去,PostgreSQL、Ingres、FireBird等等优秀的开源数据库产品还有很多; 除了流行程度, 软件功能和 MySQL 相差都不大; 即使收购方扼杀了 MySQL; 广大开源用户还是有的「吃」。
MySQL 本身的血统并不那么高贵. MySQL 本来就是由商业公司在背后运作, 甚至本身的技术也多少依赖于开源软件界。如果说他被更大的商业公司收购的话，只能说他的商业运作成功，修成正果而已。咱何必奢求?
更多厂商的推出免费数据库. Oracle 推出了免费的 Express Edition DB, IBM 紧跟对手推出免费的 DB2 Express-C, Sybase、EnterpriseDB 等厂商也都有免费或开源的 DB 产品推出, 即使没有了 MySQL，我们的选择只会更多. 「死了张屠户，也不用吃混毛猪」.
如果这些理由还没有解除你的顾虑, 现在我们看看数据库之外的东西。