作者文章: Fenng

MySQL 数据库版本调查与分析

针对 MySQL 数据库的版本也做个调查。分析一下大家使用 MySQL 的趋势与习惯。选择大家都选择的，总不会有更大的错误。而如果使用了一个不太合适的版本，或许会后患无穷。

点击访问在线调查 (如果你不能访问这个 URL，需要动动脑子想想为什么)。

现阶段收集到的统计数据：

国内用户用 5.0 的是最多的。如果小版本加起来还是 5.1 的居多。4.1 的版本渐渐推出历史舞台。如果你也在考虑选择 MySQL 的版本，这个数据是否对你有参考性呢?

–EOF–

Oracle 数据库版本调查与分析

据我所知，很多第三方公司给客户实施的时候，选择的 Oracle 版本都是非常随意的。数据库软件的版本选择多少是有点技术含量在里面的，毕竟数据库这东西要升级并非易事。这里小范围调查一下大家都在用 Oracle RDBMS 的哪个版本，然后把分析数据和大家分享一下。或许会对新手 DBA 有一定的参考价值。

点击访问在线调查 (如果你不能访问这个 URL，需要动动脑子想想为什么)。

统计数据：

出乎我的意料，9.2.0.8 这个版本现在用的人并不是特别多了（没有我预期的多），而10.2.0.4 这个版本现在看起来像是不少用户的选择，这其实也侧面说明着很多用户升级到 11g 还需要一段时间。版本的分散意味着 Oracle 升级的难度的确不小。

不少明显质量不够稳定的版本也有用户在用(比如，10gR1），看来第三方实施的弊端的确不小。Oracle 一般发布的Release 1 其实多少都会有一些问题–否则也不会有后续的 PatchSet 发布了，要知道每个 PatchSet 都是包含几百个 Bug Fix 的。一般来说，在线 OLTP 恐怕少有人用 R1 的版本。

现在收集到大约 100 多份样本，相信还是有点参考价值的。

有的 DBA 对于统计所用的 URL 可访问性有疑问，这侧面验证了我另一个想法：Oracle DBA 对 Web 的熟悉整体上不如 MySQL DBA。

–EOF–

SmugMug 的架构介绍

本文介绍的 SmugMug 是一家提供付费图片托管服务的站点，在 2002 年由 Chris MacAskill 与 Don MacAskill 父子二人创建，最初提供面向游戏的视频服务，随后转型为现在的模式。网站流量现在是全球 1800 多，盈利能力自称良好。

在 MySQL Conf 2009 上，SmugMug 的 Don MacAskill 做了一次关于SmugMug 网站架构的分享。

SmugMug 整个网站采用 LAMP 架构(其实也有 OpenSolaris)，300 多台 4 核（或更多）的服务器（大多是 AMD 的 CPU），分散在四个机房，两个运营的人员。SmugMug 充分运用了云计算服务，是 Amazon 的一个大客户，图片和视频总计达到了 PB 级，托管在 Amazon S3 上，图片和视频的处理也在 Amazon EC2 上。使用了 Akamai 的服务做前端的 CDN 加速，主要是 JavaScript/CSS 等文件的加速，此外，DNS 加速也带来了很好的收益。

结构化数据放在 MySQL 中，存储引擎多数用的 InnoDB，数据超过 2TB 的空间，数据库服务器为 4 核或更高配置，内存多达 64GB。缓存方面，用了 Memcached 做加速，有 1TB 的数据在这里面，平均命中率达到 96%。Memcached 里面尽量存放 MySQL 行数据，减小对 DB 的冲击。数据库设计思路是尽量做垂直分区，没有 Sharding。不过在反范式(denormalized)方面做得比较彻底，不用表连接(JOIN)方法者复杂的查询。多数查询依赖主键，更新或者删除数据也是单行，依赖主键。InnoDB 引擎打了 Percona 的 Patch，并发能力也有了很大增强。

对 DB 的数据完整性与写能力的要求高，而对于读的扩展性还是相对比较好解决。Linux 上的文件系统是 SmugMug 不太满意的地方，备份也成问题。ZFS 倒是能满足相关的需求，可惜不支持 Linux(妈的，早该支持 Linux了)。所以他们迁移到了 OpenSolaris 上。另外，对于复制中可能出现的风险，尝试了第三方提供的一些 Patch (参考 Google 发布的 MySQL Patch)。

采用 OpenSolaris 后，MySQL 放在 Sun Sushi Toro(Storage 7410，这个东西也支持 SSD ) 上，走 NFSv3 协议。写到这里，发现 SmugMug 的解决方案非常不具有通用行，看起来 Sun 是给了他们不小的硬件优惠，否则一般情况下不会有人这么搞的，用 NFS 协议走数据库，除非是测试环境或者是复制(我怀疑只是 Slave 端通过 NFS 走)，产品上真的有人跑么?

网站架构的进化，其实也是选定一个方向(比如用开源工具解决)，然后一直试错的过程。

–EOF–

Oracle 收购 BEA 之战

在 2006 年，Oracle 宣布推出 Unbreakable Linux，同时也暗示了不会对 RedHat 进行收购，人们一直猜测 RedHat 会在 Oracle 待收购名单上，但这个事情到现在也没有发生。另外，在嵌入式 DB 领域也做了收购，将 Sleepycat 收入囊中，Berkeley DB 从此改换门庭。现在，在中国还有一只研发队伍呢。

2007 年底，Oracle 以 33 亿美金的代价收购 Hyperion，在商业智能 (BI) 领域进一步增强自己的实力。当时在 BI 领域，Oracle 排名第七，Hyperion 第四，尽管收购之后并没有挤入前三名，但至少收获了不少 Hyperion 的客户，从长期看，也是比较划算的生意。

与收购 Hyperion 的 33 亿美金相比，收购 BEA 的 85 亿美元似乎并不太高，因为 BEA 的规模与影响力都是不小，毕竟这是第五大软件公司。可相像的是整个收购过程也遭到了 BEA 创始人的强烈抵抗。其实在 Oracle 收购 PeopleSoft 之前据说就有意向收购 BEA ，只是当时报价让 Oracle 觉得不可接受：37 亿美元。

BEA 由比尔·卡尔曼(Bill Coleman) 、爱德·斯考特(ED Scott)、庄思浩（Alfred Chuang）联合创建，公司名字就来自三人名字的首字母，这是大家都熟悉的典故。或许是因为庄思浩是华人的缘故，中国用户更熟悉他。BEA 是一家神奇的公司，其起家并赖以成名的产品 Tuxedo 与 Weblogic 都是买来的，Tuxedo 从 Novell 手里买来，三人先拿到了 5000 万美元的融资，然后借鸡生蛋，买下了 Tuxedo，到后来这东西恐怕比 Novell 市值还值钱，要说的是，BEA 也真有点石成金的本事，因为抓住了中间件领域的这个前所未有的发展机遇，从1995 年到 2001 年，六年就成为有史以来以最快速度达到10亿美元年收入的软件公司，但是到了这个阶段之后的几年却停滞不前，无法实现更大的销售规模，产品线的单薄给 BEA 种下了苦果。来自 IBM 、Oracle 的竞争也不断加大，而开源软件 JBoss 的壮大也无形中给了 BEA 不小的压力。

如果 Oracle 能够按照预期收购 JBoss 的话，或许也就不会对 BEA 下手了。不过 2006 年 4 月，消息传来，RedHat 用 3.5 亿美元收购了 JBoss 。如果假想一下当初 BEA 能够收购 JBoss 的话，或许市场格局是另一番景象了，但是 JBoss 没卖给 IBM 、Oracle ，恐怕也不会卖给 BEA，毕竟 JBoss 创建人 Marc Fleury 更愿意保持开源精神。

在 2007 年十月的时候，Oracle 以每股 17 美元的收购请求遭到了拒绝。BEA 的拒绝理由是价格不合适，庄思浩将价格提到了 21 美元。请注意这个说法，这意味着 BEA 对其独立性并非如何看重。Oracle 一计不成，欲擒故纵，说要看看投资人的建议，这时候，一个重要的投资人卡尔·伊坎（Carl Icahn），在这次收购案中起到决定性作用。

卡尔·伊坎这个人在美国号称激进投资者，也有人叫他”企业掠夺者”，大家应该熟悉这个他，这人也曾是雅虎的股东之一，给雅虎管理层搞出来不小的压力，整天喊着要炒掉杨致远。卡尔·伊坎的拿手好戏是买入公司部分股票，拿到一部分代理权，然后给董事会施压，逼迫企业卖出，获益后抽身而退。卡尔·伊坎在 BEA 股价在 13 美元的时候大肆买进，后来持有超过 13% 的股份，如果 BEA 卖给 Oracle ，必然股价上涨，从投资人的角度看，也是无可厚非的事情，作为投资人，不会对 BEA 有任何感情。投资人都是魔鬼，这话有几分道理。

买家嫌价格高，卖家嫌价格低，卡尔·伊坎倒是成了中间人，以他为代表的投资人力主卖出，以庄思浩为首的董事会虽说不愿意卖，可一看价格已经谈到可接受的地步，私下里掏出计算器算了半天自己能拿到多少利益，也就都半推半就了，当然这是笔者的演绎而已。这次交易，最大的赢家应该是卡尔·伊坎，据说获利超过 20 亿，当然股东们也都有所收获，要不怎么有人将他叫做股东权益代言人呢。

拿下来 BEA 市场之后，Oracle 在中间件领域稳居第二，相信在经历过艰苦的整合之后，将对 IBM 第一的位置发起再次冲击。

这几篇文章都用标题里都用了”战”字，收购过程看似稀奇之处，暗藏的刀光剑影很难为外人所知。而并购过程中对人员的清洗也是相当的残酷，说是大战，倒也不为过。

接下来谁会是 Oracle 的收购对象? 很多人没想到，居然 Sun 成了 Oracle 的盘中餐。欲知后事如何，且听下回分解。

未完待续…