早晨 7 点半就出发了，将近五个小时才抵达 Outing 的地点：仙居。估计是提前吃了晕车药的缘故，反应不是很激烈。路上还小睡了一阵儿。
这个季节刚好是仙居杨梅成熟季节，大大的”杨梅节”的招牌老远就看得到。路边大大小小都是卖杨梅的商贩，不过据导游说大多是”落地梅”, 不着急，后天还有专门采杨梅的活动。
现在一些中小城市城乡结合部移动和联通的广告打的都很凶，以前来过仙居一次，也是公司组织的活动。那次印象中好像没这么多的电信广告。
仙居有个比较有趣的景点蘑菇岩(羞女峰),这里的”羞”是使动用法，有好奇的可以去搜索一下图片。
–EOF–
这是我唯一看到的 Web 2.0 公司使用 PostgreSQL 的，可惜还失败了。
FeedLounge 是一个提供在线 RSS Reader 的站点。已经在今年 6 月 1 日黯然宣布失败。这里不去讨论他们失败的各种原因，只说说从他们 Blog 上看来的关于他们选择数据库的经验。
FeedLounge 在数据库的使用上路线是这样的：
MySQL(MyISAM) --> MySQL(InnoDB) --> PostgreSQL
最初是 MyISAM 方式，迁移到 InnoDB ，数据库从大约 1G 膨胀超出了 10G，而且发现引发了新的性能问题，经过尝试发现不能解决后，迁移到 PostgreSQL，总存储从 InnoDB 方式的 34G 缩小到 9.6G,而且，恢复时间也只是原来的大约 1/5 (导出用 Mysqldump,载入用 psql ). 此外，关于内存利用方式上也有一些差异, MySQL : innodb_buffer_pool 6GB + O_DIRECT flush, PostgreSQL 设置上限 2G，只用了 1.2 G。遗憾的是，看不到切换前后性能数据更为详细的对比。
FeedLounge 当时每天要处理的事务量：每天超过 400 万次查询，超过 200 万次的更新/插入操作，高峰期每秒钟有 2000 个更新/插入操作(这应该是批处理阶段)。硬件如何呢? 数据库服务器的硬件：两路 Opteron CPU，8 GB 内存， 6 SATA 7200RPM 16MB 硬盘， RAID 5 ，控制器有 128M. 可以看出来了吧， 7200 转的硬盘 + RAID 5 根本不适合这样的应用。从这一点上说，数据库类型切换其实解决不了本质的问题。
另外看到的有趣参考信息：
FeedDigest 在当时每天有超过 400 万次的查询，超过 200 万次插入，机器硬件只用了双奔四 CPU(2.8GHz) ，1G内存
–EOF–
昨天夜里就开始下雨，持续到今天，很大。下班的时候出来，还下着小雨。可是，一阵熟悉的”兰花草”音乐传来，放眼望去，马路上居然有一辆洒水车，而且还在洒着水。马路上还有积水的，洒水的又来了。太有才了。
说起洒水车播放的音乐，还真想起一个点子：唱片公司要想打垮竞争对手，买通管洒水车的，整天播放对手公司歌手的歌曲就行了。比如，洒水车专放”双节棍”,估计过几天就没有人听周杰伦了。
插播一则广告: 汪海的帖子收到了侯总的留言。不知道侯总? 你可以不知道芙蓉姐姐，可以不知道付笛声任静夫妇，但你不能不知道侯总 — “当今最牛的广告牛人”，候总说的”如果你错过了，那么我恭喜你，你买不到了”, “八心八箭” 等话势必成为接下来几个月网络流行”暗号”
其实今天心情挺沉重的。有些”轻”不容易承受。
–EOF–
HDS 在5月中旬正式发布了高端存储新产品: Universal Storage Platform V (USP V)。这个产品应该只是 TagmaStore USP 的升级版，其定位是和 EMC 的高端存储 DMX－3 进行竞争，目前市场上也只有这两家在高端上有一拼，IBM 那用两个 p5 570 拼起来的盒子很多人都信不过。
看官方介绍，说 USP V 在性能上有很大提升，iops 达到了 350 万(USP 是 250 万)，这样的数字怕是不能说明什么，毕竟是最理想情况出来的数据。而从规格列表上看，Cache 最大容量仍然只是 256GB，而且，没有特别介绍 Cache 算法有什么改进。估计总体性能和 USP 相比也仅仅是有所提升，肯定不能达到 “飞跃” 的层次。
存储能力，相对与以前的版本的确是很惊人了，最大 247PB (内部最大 332T)，这倒是挺唬人的，估计也只能是用来唬人。在连通性方面也有所增强，这个在意料之中。当然，还是 Crossbar 交换式架构，这是第四代了。
软件方面新加了一些关键特性，Thin Provisioning，好像都翻译成”精简自动配置”, 面向存储虚拟化。这个功能简单的理解似乎就是能虚拟出来一个大的存储池(在实际磁盘并不足的情况下)，然后对存储空间按需分配，以后用多少添加多少实际的硬盘。某种情况下能减少总体拥有成本(TCO)。这个功能 Netapp 和 EMC 的 NAS 产品应该据有的。我怀疑在高端存储上未必能有多大作为。另外, HDS 的监控软件仍然不够好，启用这样功能的用户，监控上可要费心思了。
HDS USP V 真正的支持 4GB FC ，包括各个环节。 这一点要比 EMC DMX-3 先进，DMX-3 只是部分支持。
下面这个图是 USP V 的规格列表(PDF，版权是 HDS 的):
