“硬信用”真的”硬”么？

最近，有一家新公司带着自己的支付产品，号称

＂国家十五重大科技攻关项目专题之一，采用”硬信用”机制、代表国内最安全的电子商务交易平台–金银岛＂

粉墨登场了．做电子商务，很多公司习惯找个对手或者假想敌，金银岛也不例外，这次挑中阿里巴巴．说什么”金银岛回应阿里巴巴封杀:希望共赢但不畏斗争”，总之，先吸引一部分眼球再说．

要挑战对手，自然要有自己的杀手锏，金银岛推出的”硬信用”是个什么东东呢？咋看上去，似乎很厉害，

北京网信在线网络科技有限公司是国家”十五”重大科技攻关项目”电子商务与现代物流关键技术开发与综合示范”硬信用专题承接单位，”硬信用”机制是网信在线辛苦研究的成果，我们准备把它在”金银岛”这个核心网络平台上运作。经过近一年准备，网络平台搭建相对成熟……

看到这里稍微明白一点，怪不得我在Google上也找不到”金银岛”这个站点呢，原来是北京网信公司的产品阿,看上去似乎有来头，重大科技攻关项目呀!

具体来说，硬信用是怎么操作的呢?

在目前国内信用体系还不太健全的情况下，解决目前电子商务信用问题最直接最有效的就是”硬信用”。在交易时，货款自动冻结，买方确认收到，货款才能解冻。客户资金由中国银行监管，交易纠纷由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。这种”款到发货、货到付款”的”硬信用”全程双向保全机制，开创了”金银岛-金融机构-仲裁机构”三方共同缔造的”金三角”商业新模式，确保了交易双方的货款安全，从根本上杜绝了交易过程风险，彻底解决了中国商业信用严重缺失问题，达到了把传统业务放在”硬信用”平台上交易比传统交易更安全的突破性进展。

可以看得出来，所谓的重大科技攻关项目似乎不是很复杂么，无非也是找到监管交易的中间人而已。客户资金由中国银行监管这是个好主意，也是个坏主意。好主意是资金由银行监管，这样避免了金银岛自己私自利用客户资金的问题，给客户了一点放心。坏主意是是不是只由中国银行监管呢?那么跨银行问题如何解决呢?用户会同意么?假定大部分用户都是招商银行的，那么也要放到中国银行监管去么?硬信用的“中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁”会给用户带来更大的不确定因素。去那个站点看看就知道了：首先，这个仲裁不是免费的。也就是说，如果买家卖家发生了纠纷，那么必须要交一定的费用才可以解决。这无疑给互联网上的即时交易带来了很大的障碍。其次，即使是申请仲裁，居然还要走很复杂的流程.如果买家卖家只是为了一家T恤衫发生了纠葛，那么好罢，按照流程来吧……你就等着吧，无疑会伤害用户的网络购买体验热情。

对于使用支付宝的用户来说，卖买双方如果发生的问题，用户可以直接联系支付宝。更简单的，到论坛上发个帖子即可解决。而且，不收取任何费用！简单，快速！实效！还有一点不容忽视的是，服务质量是比较关键的一个因素．如果用户使用支付工具的时候发生了问题，找所谓的”三方共同缔造”的支付工具提供商，那么互相扯皮的事情一旦发生了怎么办? 谁去监管他们?

我个人是看不出来”硬信用”机制怎么”科学合理”,不管怎么样，一种支付工具，只有用户说了好才是好，方便快捷才是好!