发展与壮大
RSI在1979年的夏季发布了可用于DEC公司的PDP-11计算机上的商用ORACLE产品，这个数据库产品整合了比较完整的SQL实现，其中包括子查询、连接及其他特性。但不得不说，软件不是很稳定，并缺少事务处理这样的重要功能。出于市场策略，公司宣称这是该产品的第二版，但却是实际上的第一版。之所以被命名为第2版而不是第1版，是因为Ellison认为潜在的客户更愿意购买第2个版本，而不是初始版本。（虽然这样做有些不太诚实，还是要承认这是个十分高明的技巧。到现在还有一些公司把自己卖给客户的版本叫做1.0 ，学学1979年的ORACLE吧！）多年以后的今天，ORACLE公司声称是他们第一个提供了第一个SQL关系型数据库管理系统。
虽然软件不是很好，但却不缺客户。美国中央情报局迫不及待的想买一套这样的软件来满足他们的需求。但在咨询了IBM公司之后发现IBM没有可以商用的产品，他们联系了RSI。于是RSI有了第一个客户。在当时，政府和军方的机构往往同时有几种计算机，而那时还没有什么”软件可移植”这样的说法，当然，也几乎没有具有这样的能力的应用软件。也就是说，给PDP-11开发的ORACLE数据库不能用在IBM主机和DEC的VAX上。很快用户就表现出来这样的需求：ORACLE能否同时在不同的操作系统上运行？这给RSI带来了新的挑战（主要是Miner和Scott）。70年代末期和80年代早期的软件一般都设计成在单一操作系统上运行，具有可移植能力的软件很少。
1983年3月，RSI发布了ORACLE第三版。Miner和Scott历尽艰辛用C语言重新写就这一版本。出于移植性的考虑，Bruce 向 Miner 推荐 C 语言，要知道，C语言当时推出不久，用它来写ORACLE软件也是具有一定的风险的，尽管 Miner 不是很赞同，但除此之外，别无选择。很快就证明了这样做是明智之举：C 编译器便宜而又高效，移植性相当的好。用C重写 Oracle 的大部分工作由 Bruce 承担，而 Miner 精力主要仍放在 PDP 汇编上。从这个版本开始，ORACLE产品有了一个关键的特性：[可移植性]。ORACLE第3版还推出了SQL语句和事务处理的”原子性”–SQL语句要么全部成功，要么全部失败，事务处理要么全部提交，要么全部回滚。ORACLE第3版还引入了非阻塞查询，使用存储在“Before Image File”中的数据来查询和回滚事务，从而避免了读锁定（read lock）的使用（虽然通过使用表级锁定限制了它的吞吐量）。同样是1983年，IBM发布了姗姗来迟的Database 2（DB2），但只可在VMS上使用。不管怎么说，ORACLE已经占取了先机。
在开发第三版还没有结束的时候，Scott 离开了ORACLE。当时用C语言改写ORACLE的压力很大，无休止的软件调试终于让Scott不堪重负，选择了一走了之。把剩下的重担交给了Miner一个人。在出售了自己的4%左右的股票之后，Scott 后来参与创建了Gupta公司（现更名为Centura Software）和PointBase公司（提供百分之百纯Java嵌入式数据库），都是开发和数据库相关的产品。多年后有人问到他的%4的ORACLE股票的时候，Scott，这个曾经给ORACLE写出第一行代码的技术高手，也只能报以一笑了。如果能坚持下来，那是一笔几亿美金的财富。不过当时的Scott没有那么多的想法，他只是太累了。
图3 Bruce Scott 后来是PointBase公司的创办者之一
相比竞争对手而言，ORACLE最先将其软件移植到DEC VAX计算机上的VMS操作系统上。回过头来看，在 Oracle V2 发布之后，VAX 已经抢占了本属于 PDP 的大部分市场，要赢得先机，就必须尽快的让 Oracle 支持 VAX 。最初 Oracle 跑在 VAX 的模拟模式下，效果不佳，所以移植 Oracle 到 VAX 平台是必须要面对的事情。早在1979年公司就已经雇了一位DEC公司的技术高手Robot Brandt进行VAX上ORACLE的开发。开始的时候资金有限，只能到加州大学伯克利分校去蹭机器进行开发，后来好一些，但机器也是借来的。尽管困难重重，Brandt还是比较成功的完成了移植工作。随着VAX小型机的大量销售乃至供不应求，ORACLE软件也成为VAX上最受欢迎的程序。这一点要归功于Larry对市场的先知先觉。如果说，是IBM引领着ORACLE公司走上数据库的大船，那么DEC公司的VAX就是带着他们扬帆出海了。短短的几年之后，ORACLE数据库被移植到各种主要平台之上。ORACLE产品也一直因为有可移植性这个关键特性而被那些潜在的客户关注。
很长一段时间里，公司研发由Miner独力承担。Miner视金钱如无物，为人低调，和Ellison的锋芒必露形成鲜明的对比。在公司里，大家一致认为他是老好人，他也深受员工爱戴。”Ellison是公司的大脑，Miner则当之无愧的成为公司的心脏”。他是个沉默的英雄，正如Steve Jobs背后的Steve Wozniak一样。
公司的另一位创建人，Oates，这个时候因为婚姻趋于破裂而情绪沮丧，已经不能把精力全部放到公司上，不得不离开公司。几年后，他又重返公司，重新为ORACLE做出巨大的贡献，他许下诺言，在公司员工超过1万人的时候会再度离开。1999年，他完成了心愿。现在他正在纵情于音乐(组建了一个乐队)，自得其乐。
1984 年 4 月，Oracle 拿到了 Sequoia Capital (红杉资本) 的投资。同年10月，发布了第4版产品。从第四版开始，产品的稳定性总算得到了得到了一定的增强，用Miner的话说，达到了”工业强度”。但是还不够令人满意，用户对产品的抱怨似乎永无休止。这一版增加了读一致性（Read Consistency），这是数据库的一个关键特性，可以确保用户在查询期间看到一致的数据。也就是说，当一个会话正在修改数据时，其他的会话将看不到该会话未提交的修改。可以看到，在ORACLE第四版之前，产品始终是不稳定的，但是ORACLE的销售人员，尤其是Ellison，他在宣传ORACLE的时候总是不乏夸大其词，但他就是有能力把软件卖出去，而且，还卖得很好，不得不承认，这的确有些神奇。
让我们看看1984年软件市场的情形，在数据库市场上的霸主是Ashton-Tate公司，他们的拳头产品是刚推出不久的dBase III（确切的说dBase是PC上的数据库软件霸主），刚刚成为全球第三大的独立软件公司（第一和第二分别是微软、Lotus，而ORACLE在当时还排不上号），这一年，也是苹果公司Macintosh诞生的年度，Steven Jobs用这个拳头产品挑战老大哥IBM，苹果的那个广告成为业界的一个永恒的经典。同样在这一年中，ORACLE公司的开发人员刚刚把产品移植到PC上。这是最好的年代，也是最坏的年代。数以千计的小公司在软件领域里争斗不休，新公司如雨后春笋般成立，ORACLE如何才能于不败之地？
在1985年，ORACLE发布了5.0版。有用户说，这个版本算得上是ORACLE数据库的稳定版本。这也是首批可以在Client/Server模式下运行的的RDBMS产品，在技术趋势上，ORACLE数据库始终没有落后。这意味着运行在桌面PC机（客户机）上的商务应用程序能够通过网络访问数据库服务器。1986年发布的5.1版还支持分布式查询(distributed queries)，允许通过一次性查询访问存储在多个位置的数据。
那是在1985年，当时曾经的最大的独立软件公司Cullinet(主要销售网状数据库)已经如流星般陨落。ORACLE的主要竞争对手是Ingres数据库。Ingres在加州大学伯克利分校诞生，主要的设计者是当时鼎鼎大名的Michael Stonebraker教授。可以说Ingres数据库软件是上个世纪80年代技术上最好的数据库，Ingres市场分额的快速增长已经给ORACLE早成了很大的压力。巧的是，这个时候，IBM公司再一次伸出”上帝之手”。
Ingres使用的是 Stonebraker 教授发明的QUEL（Query Language））的查询技术，这和IBM的SQL大不相同。在某些地方QUEL甚至要优于SQL。IBM当时担心Ingres把QUEL变成标准会对自己不利。经过一番衡量，决定把自己的SQL提交给数据库标准委员会。而Stonebraker教授可不打算把QUEL提交给数据库标准委员会，学院派的他认为这麽做实际上是扼杀了创新精神。鹬蚌相争，渔翁得利。ORACLE看到并抓住了这个绝佳的机会，大肆宣布ORACLE全面与SQL兼容，加上ORACLE当时对Ingres PC上的版本的攻击（弱化对手优势，化解自己弱势是他们最拿手的本领），再加上ORACLE公司销售上的强势，Ingres不断丢城失地，等到后来推出支持SQL的数据库的时候为时已晚。紧跟IBM让ORACLE得以成长、壮大，拥抱标准，拥抱开放，拥抱变化，让ORACLE立于不败之地。
1986年3月12日，ORACLE公司以每股15美元公开上市，当日以20.75美元收盘，公司市值2.7亿美元。仅仅相隔一天，3月13日，微软以每股21美元的发行价上市，以28美元收市，公司市值达到7亿美元。远远超过了ORACLE。微软和盖茨成功的光环的遮盖住了ORACLE和Ellison的光芒，既生瑜，何生亮，可能这也是Ellison敌视微软的开始。
图4 桀骜不驯的Larry Ellison，他和乔布斯是很好的朋友
未完待续…
人物命运：Bob Miner 在 1994 年因为癌症去世。生前低调的他曾给不少公益组织提供过赞助。
公司命运：Ashton-Tate 后来被 Borland 收购，而 Borland 现在…
Updated
Stuart Feigin, Oracle’s fifth employee says, “There was no version 1 [of Oracle software] because everyone thought, well, no one buys version 1, it’s buggy. So we started with a version 2. Well, our version two was at least as buggy as anyone’s version 1…And I describe those early versions as the roach motel of databases. The data went in, but it didn’t come out.”(refer)