偶然看到《大坝经济学》出版了修订版。

前年的时候，我买到了此书 2001 年的版本。英文书名 Silenced Rivers: The Ecology and Politics of Large Dams，这是一本被迫沉默的书，在国内将出版时，正是三峡工程如火如荼的时候，此时如何能容忍负面声音?

甚至有人称：

在一位麦考利先生的笔下，水坝、水电被描绘成万恶之渊薮，是人类所干的最愚蠢的事情，人权、污染、腐败、贫困、浪费…，所有的社会丑恶和经济危机都和水坝连在了一起。

所以《沉默的河流》变成了《大坝经济学》。

作者麦考利毫无疑问是个水坝反对者，但是他这些反对的观点是客观的，是建立在大量的数据之上的，是根据一个个惨痛的事实得出来的。那些即将成为现实的预言建立在已经发生的惨痛教训之上。

建立水坝这样的工程，不可能符合「帕累托」改进（经济发展,部分人受益,但没有人利益受损）。退一步呢? 会符合「卡尔多——希克斯改进」么(一部分人受益,另一部分利益受损,但是总的收益大于总的损害)？从书中统计的数据看，既得利益者都是承办建设的那些公司，而受损失的则是在水坝附近生活的居民，弱势群体。「总的收益大于总的损害」么? 百万移民 的损失与「千年大计」之间的轻重如何衡量 ?

从生态的角度上来说，所有的水坝都必然会带来水流域生态的变化，而且，这种变化一旦产生就几乎是不可逆的。水坝越大，影响越大，所以有人怀疑重庆地区的高温与三峡有关也是一个很合理的假设。

灾难面前，总会有借口说这是多少年不遇的灾害，河流是沉默的，没有人为它辩护.

–EOF–

第二季第二集中，典狱长 Warden Pope 与 Bellick 一起接受质询的时候，我看到 Pope 在整个《越狱》中很感人的一幕:

「尽管我对他的很多行为不感到自豪，要我抛弃自己人那绝对不可能」

很欣赏这样的领导与领导处事准则。在关键的时候，没有把犯错误的下属推到火坑里，虽然我也很讨厌 Bellick 的作为。
那天在回家的途中，收音机里正传来关于富士康与第一财经记者的诉讼案的一些评论。令人欣慰的是，第一财经在富士康公司咄咄逼人气势下没有抛弃自己的记者兄弟，反而公开宣传支持他们，相比那些独善其身甚至落井下石的行为，这多少也算很难得的事情了。虽然最后的局面是很有讽刺意味的握手言和。
BTW: 建立了一个追踪最新《越狱》信息的页面
–EOF–