设想一下，某一个早晨，你打开电脑，浏览器自动登录到你在微软的个人门户(Windows Live)上，系统自动向你弹出今天的日程表，然后你处理邮件，用 Office Live 书写文档，之后通过 IM 工具自动同步给你的同事，顺手把文档同步发送到你的 Blog(当然是微软提供的 MSN Space Live) 上，一切完成得差不多之后，顺手玩玩 Online 的小游戏。
在不久的将来,Work@Microsoft 或许会成为微软 Live.com 站点的一句招牌口号. 这个平台上将会有 E-Mail、IM、Blog、Office服务，甚至还有游戏。微软的很明显的一个意图是希望用户能够在 Live 平台上完成用户的日常工作。一旦微软的 Office Online 能够提供服务，Work@Microsoft 就会成为可能。而在此基础上，微软可以进一步提供其他服务，比如 CRM/ERP 软件托管。前不久，微软 CTO Ray Ozzie在备忘录《互联网服务革命》就已经明确提出了这样的战略构想。
刚才看到我的 FeedBurner 订阅数量一下子从 56 多变成了 31. 直觉上是 FeedBurner 可能出了问题。查看车东的 Feed 订阅数量，少了将近 1/4 . 再看 Keso 的被订阅数量，从原来的 5K 多变成了 不到 4K. 应该是普遍问题了。跑到 FeedBurner 官方 Blog 上看了看，没什么信息。具体是因为什么原因不得而知。前几天也曾经发现过一次不正常的现象。
Bloglines 的”水管子工”的出现很多用户都遇到。前几天 del.icio.us 因为机房的电源问题，导致连续 2 次停机维护。无独有偶，21 日，豆瓣也因为维护上的疏忽导致短暂的停机.
这些 Web 2.0 的代表站点纷纷出问题。不能不让人对 Web 2.0 应用的稳定性、可靠性产生一定的顾虑。
虽然 Web 2.0 应用服务不一定需要 24*7 这样的可靠性，比如 37signals 的 David 就说过’Basecamp doesn’t have that(99.999% uptime). I think our uptime is more like 98% or 99%’. Web 2.0 应用一般都是轻量级，有的服务提供商硬件投入上可能是”能省就省”。但是必须要看到的是服务一旦不稳定，肯定会使用户产生恶劣的影响.而一旦有数据丢失现象，就会产生毁灭性的影响.
Oracle 数据库软件的 License 一般是按照服务器的 CPU 个数计算的．这样就会有一个微妙的问题：对于双核心或者是多核的 CPU 该怎么计算呢 ?
在 05 年七月之前，Oracle 把每个核心(core)看做一个单独的处理器．七月的时候,Oracle 调整了一次 License 计算策略．每个核心算做 3/4 个 CPU (价格)．这样对那些使用多核CPU的用户看起来似乎还不够公平 .根据这里看到的一个评测，使用多核处理器的中小企业们未必能获取最佳的性价比.
而在前几天，Oracle 重新调整了一下 License 策略．对每个多核(双核心)的 Intel/AMD 的 CPU, 每个 Core 算做 0.5 颗 CPU (价格),而对 Sun UltraSparc T1 , 每个 Core 只算作 1/4 CPU (价格).
车东推荐给我一个链接:中国网站首页设计有四大特色,读了之后发现还真是这么回事。我自己在浏览的时候也常常遭遇那些类似的糟糕页面。咱不说那些一下子弹出来十个八个广告窗口的，也不说首页包含恶意代码的修改你注册表的，就说那些还比较正常的站点的页面吧.随便来几个。
页面字体用隶书/黑体
这是最让人难以忍受的。隶书和黑体这各字体如果往大了写，比如来个一尺见方的，倒也美观的很。可是页面这个豆腐块大小的地方如果放上一个隶书小字，看起来要多别扭有多别扭，要多粗糙有多粗糙。不信? 看看这个例子: