所有 Blogger 一律平等，但有些 Blogger 比其他 Blogger 更加平等。
这句话引出来一个问题：是不是所有的 Blog 都是平等的?
答案应该是否定的.很明显，就拿 Donews 来说,其他 Blogger 和 Keso 来比肯定是不平等的。Keso 可以每一篇 Blog 都放到首页上，但是其他 Blogger 的文章就是有选择性的。为什么? 因为 Donews 的”中心化“.因为中心化,Keso 的文章出现的次数多(更类似电影电视剧演员镜头多,露脸的机会多),所以，逐渐得到的权重就大,所以,Keso 的 Blog 阅读量越来越大.这样我要说，虽然 Donews 上所有的 Blogger 看上去是平等的。但是实际上有些更加平等。而之所以有的人依然依依不舍这样的地方，就是因为他们想获得这种更平等的话语权.
豆瓣最近已经赢得了足够的注意力。说起来有趣，我在读书杂志上第一次看到豆瓣的那个还不够豆腐块大的广告的时候还以为是一个传统的旧书交流站点呢.对于很多贴着 Web 2.0 标签的新站点和新的 Web 服务，必须坚持使用才知道究竟是好玩儿不好玩儿。比如，Flickr ，我第一次看到这个站点的时候真有点不屑一顾的感觉：不就是一个图片收藏管理的站点么? 但是 Del.icio.us 的经验告诉我，虽然是一个很土的想法，也有可能成为很酷的工具。坚持使用下去，就会发现 Flickr 真的无愧于”图片收藏的 Google 这个称号”. 而对于豆瓣呢 ? 似乎没办法定义它。但它和 Flickr 一样，用户体验做的真好。
豆瓣我不看好的是他的 Tag 功能。或者数对现在的 Tag 定位不太赞同。一个商品，很难在把它进行 Tag 化的，你看现在 豆瓣 中的那些 Tag ,很多真是风牛马不相及的。因为书、DVD、CD这些东西如果非要针对标题进行 Tag 分类是有些牵强的.比如《红拂夜奔》这本书，标签为：小说 (2) 我的精神家园 (1) 王小波 (1)，意义不大，不是么？但是，并不是说豆瓣不应该出现 Tag .针对图书等的评论绝对是有必要 Tag 分类的。
互联网的一个热闹之处就是可以随便吹牛，胡说没事儿，网民这么多，怎么都可以唬住几个人.看到了一则新闻：四通进军搜索 段永基收购超Google的第三代技术,其中让人震惊的是这段话:
其内部人士宣称，“这种搜索引擎比Google还要先进，是真正的第三代搜索技术”，“Google的技术比较落后，基本还是简单逻辑判断，而四通打算收购的技术是关联式概念判断”。
有些让人喷饭.Google 攥着大把的银子居然没发现比自己更好地技术，让段老板发现了。也难得都说段是中关村的”不倒翁”.