标题里的 egc 代表：ego-Generated Content，是我模仿 UGC(User-generated content)造出来的一个词。用以表示个人生成内容，尤其是在一些 UGC 网站产生的内容。
记得 CSDN 的曾登高问过我：
如果 CSDN 开发一个 Google Group的功能，你会创建自己的小组，建立一个兴趣小圈子吗?
我的直接回答是”不用”，尤其是国内的很多明显是克隆国外服务的站点，比如饭否这样的。最近一段时间里，一觉醒来，似乎遍地都是 SNS ，对于一些明显是浑水摸鱼的服务，我一般会敬而远之，即使注册了，也基本不会真的花费心思去参与。原因只有一个：自己生成的内容是有价值的，有价值的东西不要随便扔到不靠谱的地方，当然，这么说肯定会引起一部分人的误解(我现在也在用个别的 SNS 服务，主要的目的还是为了研究用户体验和产品设计。作为一个技术人员，至少到到现在为止，还没从 SNS 服务里面发现比较有价值的技术内容)。
自我生成内容成本其实很高。考虑到每个人的一生也就那么长的时间，如果你的时间有价值，那么产生的哪怕每个字符都有必要保存，一旦内容丢失，对个人来说，就是最大的浪费。我个人不认为 SNS 之类的服务能产生更有价值的信息，倒是有可能产生更有价值的”关系“，而且，SNS 的服务很少让人静下新来作一些”沉淀”，每天被新信息充斥着。
至于 LifeSteam：之所以会产生 Lifestream 功能的服务，其终极目的还是要把一个人产生的内容融合起来，但这里面最大的一个问题是，不能做信息的归档保存(类似数据库-> 数据仓库的机制)，只是即时更新的信息流而已。从这一上来说，也不利于 egc 的整理。
所以，有必要谨慎对待自我产生的内容，尽管你还没发现这些内容的价值。也不要趋之若鹜的去到处尝试一些新服务，做小白鼠其实没什么大价值。
个人建议：
- 同类服务只用一个，最多用两个，如果用了三个，那么你是一个义务测试员。
–EOF–
