有一种说法，中高层人士都喜欢自己的工作。于是，人们都装模作样喜欢自己的工作，仿佛自己是中高层人士中的一员，否则不仅会影响其职业生涯，而且显得没有教养。
–Paul Graham 如何才能去做喜欢的事情
我觉得你是在污辱自己的人格
–某出版社编辑如此评论被侵权者
今天的互联网已经和过去不一样了…互联网的社会也已经变了，从一小群研究者和学生变成了任何人。虽然说网络变得越来越好，但他已经失去了”小镇社区”的气氛
–福拉赫蒂[搜索鼻祖AltaVista开发者]的挽歌
Wealink 的用户体验问题
从 Kamus 那里收到一个 Wealink[若邻] 的使用邀请。就注册体验了一下。
Wealink 的设计能体现出来不少细致之处，不过我也发现一点小问题。
一个是登录进去之后的主菜单”主页”、”我的档案”、”我的连接”… 这些按钮在鼠标悬停的时候经常是一个短暂的空白, 不知道是因为我的网络问题, 还是怎么。很不爽。而且, “我的连接” 这里面还有个错别字,”连”->”链”. 后来发现这个字是一直错着的，莫非我错了?
第二个是”我的连接 | 待邀请的名单 | 已发出的邀请 | 收到的邀请 | 我发出的评价” 这些二级菜单在鼠标悬停的时候字体显示加粗, 结果整行因为字体加粗的变化都”浮动”了起来. 华而不实.
新浪的 Blog 服务其实没啥凝聚力
新浪在 Blog 这个新东西兴起的时候, 开始的战略并不正确, 但也不算错–当时新浪的高层一直唱衰这个东西. 没想到后来的”名人博客”居然使得新浪打了一个翻身仗,说是”名人博客”救活了新浪也差不多.不过,从最近发生的一些事情来看, 新浪的 Blog 服务其实没啥凝聚力.之所以这样说,基于如下理由:
一) 新浪对这些”名人博客”的内容处理方式过于武断. 一些具有杀伤力的写手(和菜头,老罗等为例)动不动贴子被删掉,而且删得莫名奇妙. 这是对这些”名人博客”的尊重么? 还是只是把他们的辛苦写作当作吸引眼球赚钱的工具?
二) 版权所属问题不清晰. 从现在来看, 新浪理所当然认为这些内容的版权属于自己. 不过这些”名人”可不这么看, 新浪用这些人的名气吸引读者, 名人用新浪的平台来宣传自己. 但是谁也不会放弃自己对版权的所属.
三) Blog 服务没有粘度. 这恐怕是最为重要的. 现在的阶段只是新浪给这些名人普及 Blog (博客) 概念而已. 一旦大家觉得这个东西其实光靠自己也可以玩, 买个域名, 找个免费程序,就可以自己唱主角开写了. 何必要在新浪那一亩三分地上折腾? 名人博客要走容易, 普通的写手如果要走,也很方便, 现在就有很多 BSP 提供搬家服务, 在新浪写作不自由, 自然就要换地方了.
四) 新浪针对 Blog 服务的技术问题 . 本来”名人博客”这个事情停吸引眼球的,可一看每个页面样式都一个模子整出来的, 有的页面还特别慢, 有些倒胃口. 新浪只不过是用了”博客”的这个概念, 后台玩的还是个人主页的那些东西. Web 2.0 光靠概念, 没技术到底也是竹蓝打水.这些用户产生的微内容,恐怕新浪自己都没想好一个好一点的处理方式.
关于 CBO 的文档
昨天我提到过, The Search for Intelligent Life in the Cost-Based Optimizer 是最经典的两篇关于 CBO 的文档之一. 有朋友问我, 另外一篇是什么?
其实我说的另一篇就是 Wolfgang Breitling 的 A Look under the Hood of CBO: The 10053 Event. 这篇文档最早出现在 2002 年,如同名字暗示的,内容重点在 10053 事件的解释上.反复阅读之后, 相信对 CBO 已经有所理解的朋友都能够利用这篇文档中的信息对跟踪文件的信息进行解释了.Wolfgang Breitling 还写了很多关于 Oracle 优化器的论文. 喜欢研究的朋友不妨找找这些文章的漏洞.